Se on erittäin mielenkiintoinen ja erittäin paljastava teoria aiheesta kiintymyksen merkitys ensimmäisinä elämänvuosina.
Tuolloin se tarjosi uuden näkemyksen ihmisen käyttäytymisestä ajankohtana, jolloin vauvan psykologiselle ja fysiologiselle kehitykselle ei pidetty sopivana kantaa sitä sylissä, suudella sitä, naulata sitä, halata sitä ja olla kosketuksissa pidemmälle kuin on tarpeen ruokkimiseksi.
Asema, joka meidän on pelastettava tänään kysyäksemme itseltämme, missä olemme ja minne olemme menossa vanhemmuuden polulla.
Kuka on tutkinut tätä uutta visiota, on ollut amerikkalainen psykologi Harry harlow (1905-1981), kuuluisa makakkien kanssa 1960-luvulla suoritetuista jalostukseen ja tunnepulaan liittyvistä tutkimuksista.
Yksi hänen tunnetuimmista teoksistaan vahvistaa kutsun "Pehmeän äidin teoria" tai korvaava äiti, tutkimus, joka perustuu reesusapinapentujen käyttäytymiseen.
Tutkimus koostui nuorten erottamisesta heidän biologisesta äidistään ja korvaamisesta kahdella keinotekoisellä äidillä: toinen valmistettiin pullolla varustetulla metalliverkolla ja toinen muhkealla ja ilman ruokaa.
Mikä kummasta äidistä luulet pitävänsä jälkeläisiä? Vasta kun he olivat nälkäisiä, he aikovat tyydyttää tarpeensa metalli-apinan tarjoamalla ruoalla, mutta koko lopun ajan he pysyivät lähellä lämpöä ja pehmoäidin tarjoamaa pehmeää rakennetta. Se toimi jopa suojana, kun he lähestyivät häntä suojaan, kun joku pelkää heitä. He eivät lähestyneet äitiä, joka tarjosi heille ruokaa, vaan se, joka antoi heille turvallisuuden.
Kun nuoret siirrettiin uuteen elinympäristöön, he tarttuivat muhkeaseen äitiinsä, kunnes he tunsivat olonsa turvalliseksi lähteä tutkimaan yksin, palaten aina "pehmeän" äidin luo etsimään korvausta. Sen sijaan, kun nuoret muutettiin uuteen elinympäristöön ilman äitiä, he toimivat hyvin eri tavalla: he alkoivat huutaa, itkeä, imeä sormeaan ja etsiä "pehmeää esinettään" kaikkialta.
Kun he tapasivat uudestaan äitinsä kanssa, he tarttuivat hänen tykönsä uskaltamatta poistua hänestä, mikä paljastaa, että suojelun tarve ylittää tutkimuksen tarpeen.
Yllä olevassa kuvassa näet kuinka apina menee korvaavan äidin luo ottamaan pullon, mutta silti fyysisesti kosketuksessa pehmeän äidin kanssa.
Toinen mielenkiintoinen näkökohta tutkimuksessa oli, että sekä lankaäidin että pehmoäidin jälkeläiset saivat painon samalla nopeudella, mutta erona, että ensimmäisillä oli ripulia useammin. Harlow tulkitsi sitä, että sillä ei ollut yhteyttä äitiin, joten vauvoille lisättiin stressiä, jolla oli vaikutusta heidän ruuansulatukseen.
Mitä tämä tutkimus kertoo meille? Ensinnäkin kontaktien tarve on vaistoissa vaistoissa ja perustiedot. Sitten, että äidin tarjoama kiintymyksen, suojelun ja turvallisuuden tarve on parempi kuin ruuan tarve. Ruoka on tärkeää ja välttämätöntä, mutta se ei ole muuta kuin hellyyttä. Se paljastaa ennen kaikkea äidin kiintymyksen ensiarvoisen tärkeän merkityksen ensimmäisten elämänvuosien ajan itseluotettujen, terveiden ja itsenäisten lasten kasvattamiseksi.
Pelasin minulle tallennetun lauseen Punset-dokumentista vauvojen aivoista: Jotta ihminen olisi todella itsenäinen, hänen on ensin pitänyt olla riippuvainen vauva.
Siirrämme tämän esimerkin ihmisille ja tavan kasvattaa lapsiamme. Täytämmekö tyydytystarpeesi? Tarjoammeko heille riittävästi säilytystilaa, jotta he voivat tutkia maailmaa turvallisesti? Olemmeko siellä, kun he itkevät, kun tarvitsevat meitä, kun etsivät aseiden turvallisuutta rauhoittua? Yritämmekö luoda ne hedelmälliset siteet, jotka ovat niin tärkeitä niiden kehitykselle?
Lyhyesti sanottuna on monia kysymyksiä, jotka jokaisen vanhemman tulisi pohtia yrittäessään löytää omia vastauksiaan.
Viimeiseksi, mikä minusta yllättävää on, että nämä tutkimukset ovat tulleet esille 50 vuotta sitten, ja keskustelemme edelleen siitä, pitäisikö meidän antaa lapsen itkeä pinnasängyssä vai pilata hänet sylissään kantamisesta.
