Viiden vuoden ikäinen poika, joka pelattu ilman vanhempien valvontaa, ampui veistoksen Kansasin kulttuurikeskuksesta (Yhdysvallat), jonka arvo oli 130 000 dollaria. Nyt vanhempien on maksettava teoksen arvo, mutta he ovat väittäneet olevansa loukkaantuneita saadusta hoidosta ja syyttäneet museota tapahtuneesta.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun toistamme samanlaisia tilanteita: onnettomuudet, joilla on varmasti merkittäviä aineellisia seurauksia ne olisi voitu välttää lapsen vastaavalla valppaudella ja huomiossa.
Sakko 132 000 dollaria
Tapahtumat tapahtuivat viime toukokuussa Kansasin kaupungissa (Yhdysvallat), kun pari ja heidän neljä lastaan kutsuttiin hääjuhlaan paikallisessa kulttuurikeskuksessa nimeltä Tomahawk Ridge, Overland Park.
Kuten paikalliset tiedotusvälineet ovat ilmoittaneet, vanhemmat juttelivat poikaystävien kanssa hallissa, rakennuksen turvakameran ottamien kuvien tason ulkopuolella, unohtaa lasten pelit ja kilpailut.
Videossa voit nähdä ryhmän naisia puhumassa (joten kommentoimme juuri yllä, kuvittelemme, ettei kukaan heistä ole onnettomuuden aiheuttaneen lapsen äiti), kun taas viisivuotias ja toinen lapsi (emme tiedä se on hänen veljensä tai joku ystävä) he juoksevat ympäri huonetta.
Silloin veistos kiinnittää lapsen huomion, joka aloita kiivetä jalustalle, kunnes pala tulee ohi. Tuolloin tapahtuman todistajat naiset tulevat etsimään museosta vastaavaa henkilöä ja lapset pakenevat.
Veistos, nimeltään "Afrodite of Kansas City" Se oli myytävänä 132 000 dollarilla (noin 114 000 euroa) ja sen kirjoittajan Bill Lyonsin mukaan pään ja aseiden vaurioita ei voida korjata. Teos oli tehty lasista ja muista materiaaleista, ja tekijän sanoin se oli ollut "uransa kunnianhimoisin luominen", jonka valmistuminen hänelle kesti kaksi vuotta.
Päiviä myöhemmin perhe sai kirjeen kulttuurikeskuksen vakuutusyhtiöltä väittäen taideteoksen arvon, jossa seuraava otsikko voitaisiin lukea:
"Tämä menetys tapahtui, kun poikasi oli kiinteistön suljetulla alueella ja romahti lasiveistos. Olet vastuussa alaikäisen valvonnasta, ja valppautesi puutetta pidetään huolimattomana."
Lapsen vanhemmat toivovat, että heidän vakuutuksensa voi hoitaa vahingot, mutta he ovat osoittaneet hyvin loukkaantunut ja raivoissaan saadusta kohtelusta ja syyttävät kulttuurikeskuksesta vastaavia henkilöitä siitä, että ne eivät katso veistosta ja että sitä ei ole kiinnitetty kunnolla jalustalle.
"Minulle ei ole sattunut ajattelemaan, että jos he kutsuvat meidät paikkaan, johon myös lapset voivat mennä, minun pitäisi olla huolestuttava, jos 132 000 dollarin taideteos putoaa yhdelle lapsistani" - ilmaisi äiti lausunnoissaan ABC-uutiset
"Olin yllättynyt ja loukkaantuvaani, että niitä kutsuttiin huolimattomuudeksi. He käsittelevät tätä rikoksen tapahtumapaikkana ... Poikani ei ole rikkoutunut veistosta harkitusti ja ilkeästi, mutta se putosi häneen. Hän ei ollut millään tavalla turvassa."
Vastuulliset ovat myöntäneet sen veistoksia ei kiinnitetty pysyvästi jalustaan, se ei ollut "interaktiivinen teos", eikä heillä ollut koskaan ollut ongelmia minkään muun taideteoksen kanssa:
"Emme ole koskaan tavanneet tätä tilannetta. Kuvanveistokseen kiivetäviä lapsia ei ole vieraillut meissä"
Lapset ovat vanhempiensa vastuulla
Taloudelliset vahingot sivuun ottamatta, tämä tapaus muistuttaa minua toisesta, jonka näimme muutama kuukausi sitten, jossa lasta syytettiin kosmetiikkakaupan meikkinäytön tuhoamisesta.
Tuolloin ei ollut turvakameroita eikä ketään, joka olisi nähnyt tapahtumapaikan, mutta oletettiin heti, että tuhoamisesta vastuussa oleva henkilö oli ollut alaikäinen yksinkertaisesti siksi, että lapsi nähtiin lähtemästä laitoksesta minuutteja aiemmin.
Mutta tällä kertaa on kameroita ja kuvissa lapsi nähdään selvästi rikkovan veistosta, mutta mielestäni hän ei ole syyllinen tapahtuneeseen.
Ei epäilystäkään lapsen ehdoton vastuu on hänen vanhempansa ja heidän ei olisi pitänyt antaa hänen ajaa vapaasti huoneen ympäri, koska tässä tapauksessa puhutaan aineellisista vahingoista, mutta entä jos lapsi olisi loukkaantunut putoamalla kappaleeseen?
Me, joilla on pieniä lapsia, tiedämme, että nämä ovat arvaamattomia. He ovat luonteeltaan uteliaita ja kaikki kiinnittää heidän huomionsa. He juoksevat, hyppäävät, etsivät ... ja heidän on tehtävä asioita, joita loogisesti ei tapahdu aikuisille tekevän.Sitä varten Vastuumme on aina olla tietoinen niistä, turvaa heidän turvallisuutensa ja jatkuvasti koulutetaan heitä muiden ihmisten asioiden, katukalusteiden ja tietysti taiteen suhteen.
Lapsen vanhemmat valittavat, ettei kukaan katsonut veistosta, ja tosin totta vigilanttien puuttuminen voi herättää huomionEn missään tapauksessa usko, että kolmansien osapuolten tulisi olla vastuussa oman lapsesi valvonnasta.
Katson kuitenkin, että kulttuurikeskus on myös osittain syyllinen siihen, että patsas ei ole kiinnitetty oikein jalustalle, koska tapahtuneen tilanteen perusteella se oli vakava vaara sen sijoittamisessa.
En voi kuvitella tehtävää niin suurta, että siihen on liityttävä samansuuruisen sakon maksaminen! Mutta tässä tapauksessa uskon, että vastuu (ainakin suurimman osan siitä, koska kenties museon on ehkä otettava toinen osa vastuusta) on vanhemmat
On totta, että hetki huolimattomuudesta meillä voi olla kuka tahansa, mutta päätellen kuvien perusteella, että lapsen oli otettava hyvissä ajoin ilman valvontaa (muista, että vanhemmat eivät edes esiinny paikalla, joten voidaan olettaa, että lapsi tuli toisesta huoneesta).
Uskon, että näiden vanhempien on otettava seuraukset, opittava tapahtumasta ja ennen kaikkea ei syytettävä toisia. koska olemme esimerkki lapsillemmeja anteeksi, ota vastuu toimistamme ja pohdimme tapahtunutta, on osa koulutusta, joka meidän on annettava heille.
Mitä luulet sinusta? Kuinka tämä tapaus olisi mielestäsi voitu välttää?
IStock-valokuvat
ABC-uutisten kautta
Mitä teette vauvoissa ja muissa, jos lapsesi olisi vastuussa tällaisesta tuhoamisesta varastossa? Ole varovainen! Lapsi rikkoi 1,5 miljoonan dollarin arvosta maalausta museossa. Pyydä lapsiltamme anteeksiantoa, kun olemme väärässä: osoittaa heikkous tai opetus ?, Kuinka opettaa lapsillemme, että rangaistuksella ei ole merkitystä, mutta heidän seurauksensa säädökset
