Yksi viime aikojen tiedotusvälineiden tapauksista on ollut Juana Rivas, äiti, joka pysyi kuukauden päässä oikeudenmukaisuudesta kahden 11- ja 3-vuotiaan lapsensa kanssa välttääkseen heidän antamista isälle, italialaiselle Francesco Arcurille. Viimeinkin hän antoi lapsensa viime maanantaina siviilioikeudelle, ja lapset ovat jo isänsä luona.
Vauvat ja muut ovat ottaneet yhteyttä Eronnneiden äitien ja isien liittojen valtioliitto (Conpapaymama), jaetun säilöönoton puolustusalusta, kun se julkaisi tiedotusvälineille lausunnon tapauksesta. Vain Sáenz, hänen edustajansa, on antanut meille yhdistyksen näkökulman äidin antaessa lapsille.
Viimeinkin Juana Rivas antoi lapsensa maanantaina siviilioikeudelle. Mitä mieltä olet siitä?
Juana Rivas on antanut lapsilleen milloin hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta ohittaen taas tuomarin auton, joka määräsi hänet toimittamaan lapset kokouspaikkaan Granadassa.
Hän on nainen, joka on rikkonut kaikkia oikeuden määräyksiä, joidenkin instituutioiden suostumuksella ja hyväksynnällä. Tätä oikeusvaltiossa ei voida täysin ottaa tutkittavaksi. On tarpeen laittaa pöydälle käyttö, jota tämä nainen käyttää oikeusjärjestelmään, turvautuakseen toistuvasti häneen ja koska rangaistukset eivät ole suotuisat, kritisoidaan tuomareita ja psykososiaalisia ryhmiä.
Alaikäisten, joita hän on kidnapattu, käyttö ja manipulointi on pidetty piilossa, ja hän on luopunut siitä, kun hänellä oli kaikki mahdollisuudet tuomita rikosoikeudellisissa menettelyissä, eikä sitä voida hyväksyä. kärsimys ja psykologiset vahingot että nämä lapset on aiheutettu, paraneminen vie aikaa.
Kuinka prosessi jatkuu isänä ja lapsina Italiassa ja äitinä Espanjassa?
Ottaen huomioon tämän tapauksen media kiinnostuksen, parasta on, että lapset ovat jonkin aikaa Juana Rivasin ympäristössäkyllä, yhteydenpitoon äitinsä kanssa, joka normalisoi alaikäisten suhteet molempiin vanhempiin.
Kummankin osapuolen lakimiesten tulisi kuvata tämä uusi suhdejärjestelmä ottaen huomioon psykologian ammattilaisten neuvot. heidän rinnakkaiselon asteittainen normalisointi äitinsä ja isänsä kanssa. Kaikki tämä pitäisi tehdä pois tiedotusvälineistä ja oikeudellisista kiistoista, joita äiti on ryhtynyt isää vastaan.
Italian oikeuslaitos sanelee, mitä se pitää tarkoituksenmukaisena, mutta vanhempien tulisi tulla ilmoittamaan ja sopimaan yhteisestä huoltajuusjärjestelmästä tai vastaavasta.Kuinka yhteinen huoltajuus yleensä ratkaistaan, kun vanhemmat asuvat eri maissa?
Samankaltaisissa tapauksissa alaikäisten koulutusjaksoa yhden vanhemman kanssa on kunnioitettava ja lomat vietetään toisen vanhemman kanssa sen lisäksi, että vanhempi, jonka kanssa heillä ei ole oikeutta jatkuvaan puhelinsuhteeseen lapsen kanssa ja mahdollisuus käydä hänen luonaan aikaisemman vierailun järjestäminen.
Onko Espanjan oikeuslaitos toiminut hyvin Juana Rivasin tapauksessa?
Oikeuslaitoksen toiminta on ollut oikeaa huolimatta heidän käyttämästään tiedotusvälineistä ja poliittisista paineista. Tuomareiden yhdistysten selkeä tuki on ollut huomattavaa, ja on valitettavaa, että oikeuslaitoksen yleinen neuvosto ei ole ilmaissut tukensa.
Juana Rivaa tukevat yhdistykset puolustavat sitä, että "väkivallan tekijä ei voi olla hyvä isä", mitä mieltä olet siitä?
Ensinnäkin on tehtävä selväksi tämä Francesco Arcuri ei ole eikä ole koskaan ollut väärinkäyttäjä. Hänet syytettiin ja tuomittiin perheväkivallan rikoksesta, mikä tarkoittaa, että oikea-aikaisesta kotimaisesta keskustelusta on ollut keskinäisiä valituksia. Hän on todistanut ajan myötä, että on ollut ja on hyvä isä.
Tyypillinen väärinkäyttäjä on henkilö, joka jatkuvasti kohdistuu fyysiseen tai psyykkiseen väärinkäyttöönsä tai tappaa hänet. Joka tapauksessa alueellisiin ja osavaltion lakeihin sisältyy mahdollisuus jakaa säilöönottoa sukupuoleen perustuvan väkivallan tuomitsemisesta ja vierailujärjestelmien erittäin ankarista rajoituksista. Mutta kaikissa laeissa säädetään, että tuomio on annettu, jos tuomari pitää sitä tarkoituksenmukaisena, näitä olosuhteita voidaan muuttaa.
Väärinkäyttäjällä tai väärinkäyttäjällä voi olla mahdollisuus olla vuorovaikutuksessa lastensa kanssa, jos olosuhteet muuttuvat ja tuomarit niin määräävät.Kukaan ei ole hyvä tai paha henkilö, paha isä tai paha äiti koko elämänsä ajan rikoksesta. On tarpeen arvioida, vaihtelevatko olosuhteet ja asenteet ajan myötä, jotta vanhempien ja lasten välinen suhde voidaan palauttaa.
Tuomioistuimen määräyksessä puhutaan lasten "vieraantumisen" mahdollisuudesta. Mitä mieltä olet siitä?
Ensinnäkin kaikki Juana Rivasta tukevat yhdistykset väittävät, että tiedeyhteisö ei hyväksy tätä käsitettä, mutta he eivät sano, että joissakin maissa, kuten Perussa, Brasiliassa, Meksikossa, Puerto Ricossa ja muissa, on jo olemassa vanhempien vieraantumisen vastaisia lakeja. erityisesti.
Mutta nimestä riippumatta, joidenkin lasten vanhempien manipulointi on todellisuutta saada toisen hahmo katoamaan, katkaisemaan lasten suhteet toiseen vanhempaan.
Tässä tapauksessa tuomari on ollut varovainen harkitseessaan mahdollisuutta eikä ole vakuuttanut todellisuutta, että Juana Rivas on manipuloinut alaikäisiä isäänsä Francescoa vastaan. On selvää, että sieppaamalla heidät hänen oli tehtävä alaikäisten manipulointiprosessi isäänsä vastaan selittääkseen tämän sieppauksen, tosiasia, että he eivät menettäneet koko ajan tiedotusvälineissä olevia uutisia ja että näille lapsille on tiedotettu ilman epäilyksiä, kunnes he onnistuvat luomaan heihin pahoinpitelyn isän kuvan Hän ei halua niitä.
Tuo hetki on tullut, kun äiti on pyytänyt tuomaria tutkimaan alaikäisiä. Se on ollut manuaalista, äiti on toistanut minkä tahansa vanhempien vieraantumisen kirjan vaiheet. Seuraukset ovat selvät: Se on äidin psykologinen hyväksikäyttö alaikäisille ja että se on jopa pystynyt olemaan fyysinen, sulkemaan heidät tai estämään heitä pitämästä yhteyttä tiettyjen ihmisten ja erityisesti heidän isänsä ja heidän sukulaistensa kanssa, kunnes he väittävät, että he eivät halua Mene isäsi kanssa.
