Kaksi päivää sitten Kotiin synnyttäneen 16-vuotiaan tytön vauva kuoli, ilman minkäänlaista lääketieteellistä apua ja joiden vanhemmat eivät tienneet, että olen raskaana. Syyt siihen, miksi se tapahtui, eivät näy joissain tiedotusvälineissä, mutta toisissa, jotka kommentoivat sitä vauva kuoli, koska kukaan ei katkenut napanuoraa.
sisään Vauvat ja muut Olemme kommentoineet useaan otteeseen, kuinka suositeltavaa on juuri napanuoran leikkaaminen myöhään, jotta olemme ajatelleet, että tällaisten tietojen oikeellisuuden arviointi oli välttämätöntä ja oikea-aikaista. Se, että vauva kuolee pian syntymän jälkeen, voi tapahtua, mutta Miksi et leikkaa napanuoraa?
Mitä siitä tiedetään?
Kuten ABC selittää, 16-vuotias tyttö synnytti perhekodissaan Pilar de la Horadadassa, Alicantessa, ilman minkään terveydenhuollon ammattihenkilön apua.
Tytön vanhemmat, Viron alkuperäiskansat, kertoivat poliisille selittävänsä, että he olivat löytäneet vauvan ilman henkeä, raskauden seurauksena, jota he sanoivat tietävänsä. He kuitenkin selittivät sen myös vauva syntyi kolme päivää ennen kuolemaansa, joten siviilivahti muutti perheen kotiin aloittamaan tutkinnan kaikesta tapahtuneesta.
Samana yönä suoritettiin ruumiin poisto ja lapsen siirto sairaalaan lääketieteellistä tutkimusta varten.
Toistaiseksi ei tiedetä enää tapauksesta tai selvästi syistä vauvan kuolemaan.
Kukaan ei katkaissut vauvan johtoa
Etsiessämme lisätietoja tästä tapahtumasta löydämme, että Diario Información lisäävät tämän yksityiskohdan uutisiin, tosiasian, jota käytetään vauvan kuoleman syyksi selitettäessä tapahtunutta:
Vain kolmen päivän vauva kuoli eilen Pilar de la Horadadassa sijaitsevassa kodissa ja kuten tämä sanomalehti on voinut tietää, koska napanuoraa ei leikattu hänen syntymässään, viime torstaina.
Myös OK Diario katsoo, että uutisiin on lisättävä kelvollisia tietoja, ja kertoo meille saman:
Erityisesti on tapahtunut alaikäisen lapsen kuolema syntymän yhteydessä ilman apua ja koska napanuoraa ei leikattu (...) Vastasyntynyt syntyi äitinsä toimesta, mutta ei ole onnistui päästä eteenpäin ja on lopulta kuollut, kuten seuraa, koska johtoa ei leikattu oikeaan aikaan.
Miksi on epätodennäköistä, että se oli syy?
Epätodennäköistä, ellei mahdotonta. Ensinnäkin, koska vauva syntyi kolme päivää sitten. Kolmessa päivässä vauvan kuolemalle on monia mahdollisia syitä (Ei tiedetä milloin hän kuoli), joten se olisi voinut tapahtua niin paljon syntymän yhteydessä, kuin se olisi voinut tapahtua tunteja myöhemmin tai jopa yhden, kahden tai kolmen päivän kuluttua.
Toiseksi, koska jos kukaan ei katkaise johtoa, tapahtuu juuri sitä, mitä suositellaan tapahtuvan: että vauva saa äidiltään ylivoimaisen verenhuollon niissä minuuteissa, kun hän on jo syntynyt ja napanuora lyö edelleen. Tätä WHO suosittelee muutamaksi vuodeksi, jonka mukaan on parempi, että johtoa ei leikata aikaisin (ennen 60 ensimmäistä sekuntia). Se on jotain, jota Espanjan terveysministeriö suosittelee sanoessaan, että "On kätevää puristaa johto toisesta minuutista tai napanuoran lyönnin lopettamisen jälkeen", ja se on jotain, jota Cochrane suosittelee tarkistaessaan tältä osin tehtyjä tutkimuksia, kun se päättelee seuraavaa:
Vapaampi lähestymistapa napanuoran kiinnityksen viivästyttämiseen terveillä vastasyntyneillä näyttää olevan perusteltua, etenkin kun harkitaan kasvavaa näyttöä siitä, että napanuoran myöhäinen puristuminen lisää varhaista hemoglobiinipitoisuutta ja rautavarastoja vastasyntyneet. Napanuoran myöhäisellä puristumisella näyttää olevan hyödyllisiä vaikutuksia, kun käytettävissä on valohoitoa vaativa keltaisuuden hoito.
Toisin sanoen, vaikka muutama vuosi sitten ajateltiin, että napanuoran leikkaaminen heti oli erittäin vaarallista, on nähty, että se ei ole vain vaarallinen, vaan että Se on hyvä vastasyntyneen vauvan terveydelle.
Entä jos pelaajan lopettamisen jälkeen he eivät leikkaa sitä?
He sanovat, että kukaan ei katkenut johtoa, joten voimme ymmärtää, että kolmen elämän päivän aikana kukaan ei eronnut istukkaa vauvasta. Vaikka on myös niitä, jotka pitävät tätä vaarana, ei ole syytä ajatella, että se on syy, koska istukan ja vauvan välillä ei ole kommunikointia: ei ole sykettä ja johto ja istukka alkavat muumioitua vähitellen prosessissa, joka huipentuu sillä hetkellä, kun naru lopulta irroitetaan vauvasta.
Itse asiassa on äitejä, jotka tekevät niin jo henkilökohtaisella päätöksellä, jotta he eivät erottaisi lasta istukasta, ennen kuin se erottuu ajoissa: se on se, mitä me tunnemme synnytyksen lootuksena.
Odotan lopullista syytä
Joten, kaksi päivää vauvan kuoleman jälkeen, ja tarttumme tilaisuuteen lähettää osanottomme perheelle ja äidille, voimme vain odottaa kuoleman todellisen syyn selvittämistä tilanteessa, josta on vähän tietoja ja joka on suhteellisen epäilyttävä tai ristiriitainen: lapsi asui vanhempiensa kanssa, jotka eivät tienneet olleensa raskaana, synnytti kolme päivää ennen ja soitti löytääkseen vauvan ilman elämää. Tietäen, mitä näiden kolmen päivän aikana tapahtui, näyttää helpoin tapa ymmärtää miksi hän kuoli (tiedot, jotka myös on vahvistettava vastasyntyneen ruumiinavauksen avulla).
Emme ehkä koskaan tiedä sitä (se ei ole asia, jonka pitäisi ehkä ylittää, koska se on viranomaisten ja perheen tehtävä), mutta ainakin Voimme ymmärtää, että johdon leikkaus ei ollut syy, kuten jotkut keinot selittävät; että tänään tiedot juoksevat erittäin nopeasti ja uutisia lukemisen jälkeen on jo jokin raskaana oleva nainen huolissaan, koska hän oli päättänyt odottaa johdon lopettamista synnytyksen jälkeen siinä toiminnassa, jonka hyötyä havaitaan jopa 4-vuotiaana ikä.
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Napanuoran leikkauksen viivästyminen voi vähentää vauvojen anemian riskiä. Naudan leikkaamisen viivästyminen kahdella minuutilla suosii vauvaa ensimmäisinä elämänpäivinä. Vastasyntyneen napanuora: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
