Pikku Joan on yksi niistä tapauksista, joissa lakien edessä on mitä sydän käskee. Vaikea tilanne molemmille osapuolille ja etenkin 4-vuotiaalle pojalle, päähenkilölle draamasta, jota hän ei edes pysty ymmärtämään nuorenaan.
Oviedon läänin tuomioistuimen tuomiossa on todettu, että esiatovanhempien on annettava lapsi biologiselle äidilleen kolmen vuoden asumisen jälkeen heidän kanssaan. Lapsen synnyttäminen tapahtui eilen, ja tietenkin se oli dramaattinen hetki kyyneliin kylpeen. Voitteko kuvitella, että joudut antamaan kenelle olet kasvatanut ja hoitanut omaa lapsiasi vuosien ajan? Mutta toisaalta synnyttäneellä äidillä on laillinen oikeus vaatia lapsiaan, koska Espanjassa adoptiojärjestelmä sen sallii.
Joanin tarina
Joanin äiti tuli raskaaksi 14-vuotiaana ollessaan valvonnassa kotona ja sosiaalipalvelut hoitaneet häntä. Hän sanoo vastustavansa aina poikansa antamista adoptiota varten, ja että he vaatisivat ikään kuin hän olisi täyttänyt, kuten hän teki.
Omasta puolestaan Poika asuu adoptiota edeltävässä tilassa Albertin ja Noelian kanssa, pari Suecasta (Valencia) 18 kuukauden ikäisenä. "Menin Asturiaan, koska he kertoivat minulle, että lapsi voidaan adoptoida ikuisesti, eikä sitä tarvitse viedä nyt", selittää adoptioisänsä Albert.
Tuomari perustelee päätöksen antaa lapsi lapselle biologisen äitinsä perusteella psykologinen raportti sinun eduksesi mikä varmistaa, että hänellä oli vaikea murrosikä, joka on jo onnellisesti voitettu. Heidän hoitajansa katsovat olevansa jo valmistautuneita "vastuulliseen äitiyteen". Syyttäjät ja sosiaalipalvelut ovat kuitenkin tämän mietinnön vastaisia, heidän mukaansa se ei ole sopiva.
Poika oli luovutettava eilen siviilivartioston komennossa noudattaakseen tuomitusta, johon preadoptiiviset vanhemmat valittivat jo.
Samaan aikaan lapsi hän pysyy biologisen äitinsä luona, kunnes tuomio on luja korkeimman oikeuden päätöksestä. Aikana, kun olet biologisen perheen kanssa, lasta tarkkaillaan ja arvioidaan.
Asettamalla itsemme heidän paikkaansa
Ne meistä, joilla on lapsia, tietävät, että heidän kasvattaminen kolmen vuoden ajan luo niin vahvan siteen, että jos heidät erottivat sinut yhdestä heistä, se olisi kuin repäisi osa kehostasi. "Tämä on helvetti, jolla ei ole nimeä: Emme tiedä kenen kanssa se tapahtuu tai mitä siihen tapahtuu ”, äiti sanoi.
Omasta puolestaan Biologisen äidin väite on laillinen, joka todella oli tyttö, kun hänen poikansa syntyi. Hänellä oli vaikea murrosikä, mutta nyt kun hänet kuntoutetaan (psykologien mukaan) ja on täysi-ikäinen, hän vaatii poikansa hallussapitoa.
Hyväksymisjärjestelmän poikkeamat
Vanhemmat huomauttavat adoptiojärjestelmän vääristymisestä Espanjassa. Se ei ole hyväksyttävää preadoptiivisille vanhemmille Heidän on odotettava keskimäärin neljä-kahdeksan vuotta saadakseen täysi hyväksyntä. Tuona aikana biologinen perhe voi vaatia.
Valencian yhteisö tunnustaa sen olevan kyse epätavallinen tapaus. "Loppujen lopuksi, kun poika tai tyttö ymmärtää, että hän aikoo adoptoida, johtuu siitä, että hän todella tietää jo, ettei paluumahdollisuuksia ole. Tämä ei tarkoita, että joissain tapauksissa niin voi tapahtua, mutta tapauksia on hyvin vähän", hän selittää. kuudennen Valencian yhteisön lasten ja nuorten pääosaston pääjohtaja Rosa Molero.
Kummankin osapuolen lakimiehet ovat yhtä mieltä jostakin: se on "poikkeava" lastensuojelujärjestelmä joka antoi Valencian pariskunnan kasvatuslapolle adoptiota varten tietäen, että äiti väitti poikansa.
Biologisen äidin avoin kirje
Nimeni on María José Abeng Ayang.
Olen espanjalainen, vaikka ihoni on musta. Olen syntynyt Guineassa, ja tulin perheeni kanssa Espanjaan kahden vuoden ikäisenä äitini ja kahden sisareni seurassa. Äitini tuli etsimään parempaa tulevaisuutta tyttäreilleen, ja niin kasvoin Espanjassa ajatellessamme, että olimme vihdoin saapuneet maahan luvattuun unelmaan.
Kävin täällä koulussa, tein ystäviäni, maailmani ja ajattelin olevani eurooppalainen. Ja sanon tämän, koska ilmeisesti äidilläni ei ollut samaa ajatusta (guinealaiset tytöt eivät jätä kotiaan, he menevät nukkumaan kello 7 iltapäivällä eivätkä mene puistoon yksin ystäviensä kanssa). Joten kello 11 uskoen itseni maailman kuningattareksi ja ennen kaikkea eurooppalaiseksi, en voinut "sallia" sitä, että äitini päätti, että minun pitäisi mennä nukkumaan aikaisin tai en voinut käyttää tiettyjä vaatteita muun muassa, koska toistan , Olin EUROOPPA.
Joten eräänä päivänä tulin "upeaan" ajatukseen (muistan, että olin 11-vuotias) mennä siviilivartioston virkaan sanomaan äidilleni, että en ollut guinealainen. Mutta se ei ollut sellaista. Siviilihallinnosta ilmoitettiin Asturian ruhtinaskunnan sosiaalipalveluille, ja sieltä alkoi jotain, jota en tiedä kovin hyvin kuinka kuvailla. Ehkä tarkka sana on "helvetti". Ehkä olin kuollut ja mennyt suoraan helvettiin käymättä läpi puhdistuksia. Samasta päivästä lähtien minut päästi vastaanottokeskukseen. Ja vaikka äitini taisteli ja taisteli päästäkseen minut pois keskustasta, olin vain "köyhä" guinealainen nainen, joka asui Sveitsin (jossa isäni työskentelee insinöörinä), Espanjan ja Guinean välillä.
Eurooppalainen unelmani laski elää vastaanottokeskuksessa. Ideat "prinsessasta" katosivat ja kielsivät henkilökohtaisen vastuuni ja syyttivät kaikkia pahoja äidilleni. Tarve perustella kaikkea mitä tapahtui minulle, sai minut pääsemään vääristyneisiin tulkintoihin todellisuudesta ja luomaan rinnakkaismaailman, jota ei tarvitse kärsiä. Tytölle tyypillinen fantasia- ja illuusiomaailma, jossa haaveilin siitä, että sininen prinssi tuli pelastamaan minut, taisteli pahoja lohikäärmeitä vastaan, jotka olivat lukinneet minut ja asuneet onnellisina ja syöneet koruja ikuisesti. Mutta tuolloin tulin raskaaksi 14-vuotiaalla ihmisellä, joka pääsi vastaanottokeskukseen, henkilöstä, joka ei ollut prinssi eikä myöskään vastakkainen sininen. En edes tiennyt olevani raskaana, koska siihen mennessä prinssi oli kadonnut, ja olin jo päättänyt pelastaa itseni. 7 raskauskuukauden aikana, viikonloppuna vierailulla talossani äitini tajusi, että suolistani ei ollut normaalia, ja pakotti minut tekemään raskaustesti.
Kuinka utelias, että sosiaalipalvelut, jotka halusivat suojella minua omalta äidiltäni (muistan, että päästäkseni lasten keskukseen minut oli julistettu kodittomaksi), he eivät pystyneet suojelemaan minua raskaudelta eikä edes tajunnut, että , elämä kasvoi sisälläni.
Siitä hetkestä lähtien, kun äitini kohtasi lohikäärmeitä pyytäen selityksiä raskaudesta, minulle sanottiin sydämellisesti, että lapsi annettiin adoptioon. Koska kyllä, hän oli mies ja hänen nimensä olisi Juan Francisco Abeng Ayang. Vietin sinä yön nielemällä oman tyhmyyteni ja pyytäen "kuka se oli", Jumalaa, Neitsyt tai kaikkia pyhiä olemaan antamatta häntä poistumaan, koska rakastin jo häntä, koska synnyin uusi tunne , koska antaisin oman elämäni sisälle lapselleni ja koska huomasin, että mitä enemmän rakastat, sitä enemmän voit rakastaa. Aloin ajatella asiaa uudelleen ajankohdan, paikan ja aikomuksen suhteen ja tuntea, että minun ei enää tarvinnut "saada" mitään. Minulla oli jo kaikki tämä. Ja tunsin olevani onnellinen kuin koskaan ennen ottaen tuo lapsi suolistooni.
Mutta tämä ajatus, en pitänyt siitä, joka oli hylännyt minua suojelemalla minua, enkä tehnyt heidän suunnitelmiaan, että voisin puhua enemmän tilistä, paljon vähemmän siitä, että jäin poikani luo, joten mitä nopeammin he pääsivät eroon siitä, sitä parempi. Jos minun ei tarvitse paljastaa sitä, mikä ei ollut sopivaa, tai äitini "guinealainen" voisi jopa pyytää julkishallinnon vanhempainvastuuta. Joten kun sosiaalityöntekijät ja kouluttajat alkoivat "yrittää" vakuuttaa minut siitä, että poikani TÄTÄ on annettava adoptoitavaksi, pakeniin yksin Espanjaa, raskaana seitsemän ja puolen kuukauden ajan Guineassa, setäni apua kautta.
Olin Guineassa puolitoista kuukautta. Toivon, että en olisi koskaan palannut. Mutta äitini asianajaja vakuutti minut palaamaan takaisin paineessa, että voisin aiheuttaa oikeudellisia ongelmia äidilleni, ja olettaen, että en koskaan anna poikani viedä pois.
Ja tulin takaisin Ja menin töihin. Ja he antoivat minulle C-osion 4. kesäkuuta 2012, eivätkä he edes antaneet minun nähdä poikani. Hänet vietiin sairaalasta seuraavana päivänä, kun jäin seitsemän päivää. He eivät antaneet minun imettää häntä, he eivät antaneet minun hyväillä hänelle tai olla häntä kanssani. Kukaan ei kertonut minulle missä olen, vain että he aikovat luovuttaa hänet adoptioon. Vietin seitsemän päivää itkua jatkuvasti, ja kun lähdin sairaalasta, palasin vastaanottokeskukseeni. Toisaalta Juan Francisco oli jo toisessa vastaanottokeskuksessa. He eivät edes meitä olleet yhdessä. Minun oli määrä vierailla yhtenä päivänä viikossa tunnin ajan, ja vaikka äitini alkoi ryhtyä oikeustoimiin 22. kesäkuuta, tunsin olevani hallintoviranomaisten erittäin suojaamaton, ja juuri heidän oli suojeltava minua.
Kuuden kuukauden kuluttua he lykkäsivät vierailujani tuntiin kuukauteen ja kolmessa kuukaudessa keskeyttivät kaikki vierailut. En enää halunnut olla eurooppalainen, halusin vain olla poikani kanssa. Tunsin niin "avuton avuttomuudessani", että ajattelin, että Jumala oli hylännyt minut ja en enää tarvinnut keneltäkään apua, koska vain minä voin auttaa minua.
Tein sisäisen luettelon, ja vaikka näytti siltä, että maailmaani oli halvaantunut, vedin voimaa vedota vuodesta 2012 lähtien jokaiseen ministeriön päätöslauselmaan, joissa etsitään lakimiestä, joka toimi oikeudellisena puolustajana (muistakaa, että Olin 15-vuotias, ja minua valvottiin edelleen), saapuessaan oikeudenkäynteihin, joissa tuomioita annettiin minua vastaan yksinomaan siitä syystä, että olin alaikäinen, ja minua valvottiin. (Lauseita on, jos joku ennen puhetta ja mielipide haluaa nähdä ne).
Äitini puolestaan aloitti oman yksityisen sodansa julkista hallintoa vastaan, jolloin hänestä tuli "ärsyttävä isoäiti", joka esitti kirjoittamisen kirjoittamisen jälkeen ja vetoaa valituksen jälkeen.
Kuule minua koskaan. Älä häiritse julkishallintoa. Älä häiritse niitä, joiden palkkoja maksamme. Älä häiritse niitä, jotka ovat äänestäneet ja jotka puolustavat etujamme. Älä koskaan tee sitä, tai lohikäärmeet kääntyvät sinua vastaan. Ylistä heitä ja kerro heille kuinka hyvin he tekevät työnsä. Tämä menee paljon paremmin. Luotta kokemukseeni.
Ja todistuksen siitä, mitä olen kirjoittanut toistaiseksi, kopioin kirjaimellisesti vastauksen, jonka minulle antoi vuonna 2013 Asturian ruhtinaskunnan lastenkeskusten osaston päällikkö (sellaisia on paljon), jotta voit tarkkailla ja lukea : (Jos joku haluaa lukea lisää, on muutama "mukava":
"Sinulle kerrottiin myös, että tässä julkishallinnossa on eturistiriita, joka ei voi puolustaa JUAN FRANCISCOn laillista oikeutta saada vanhempia eikä kasvaa keskuksessa, ja äitinsä oikeutta olla parisuhteessa, jopa yksin, ilman tuet, jotka antavat sinun elää sukulaisten kanssa ja suojakeskuksessa syyt siihen, miksi sinulla ei ole kykyä olettaa heidän kasvatustaan. Siksi sinut on nimitetty lailliseksi puolustajaksi, erityisesti lakimieheksi ... että käytät oikeuttasi arvioida, mitä tehdä, ja jos haluat turvautua 5. helmikuuta 2013 annettuun päätöslauselmaan Preadoptive-vastaanottamisen alkamisesta muiden perheessä (jonka jäljennös on liitteenä).
On myös mahdollista, vaikka et ole tyytyväinen lapsesi ennakkohoitoon, etkä turvaudu ymmärtämään, että vauvallesi parasta on saada vanhemmat, jotka voivat antaa hänelle kaiken mitä haluaisit, mutta et pysty antamaan ja , että jätät hyvästi JUAN FRANCISCO: n tapauksessa ".
Maailmani mureni. Kuukausien ajan jouduin syvään masennukseen, varsinkin kun lakimies lakimiehen jälkeen ei kukaan onnistunut voittamaan jättiläinen lohikäärme.
He olivat vuosia taisteluita tuomioistuimessa, oven sulkemista nenäni, väärinkäsityksiä ja armottomia julmuuksia. Ja sanon teille: ei. En ole koskaan humalassa, kuten herra Vila on uskaltanut sanoa, etten ole koskaan tupakoinut, en ole koskaan huumeitellut eikä minua ole koskaan kohdeltu väärin. Tässä on ruumiini suorittaa testit, joita he pitävät. En ole ottanut lapsiani huonosta elämästäni. Mitä pahata elämää minulla olisi voinut olla vastaanottokeskuksessa 14 vuoden ajan? Huolivatko he sen sijaan, jos isä oli itse keskustassa? Jos kuulusin siihen hallintoon, joka yritti peittää auringon sormella, antaen poikani adoptioon hiljentääkseen köyhän guinealaisen tytön? Rauhallinen lohikäärme Poikani ei ole isää. Hänellä on äiti, ja se olen minä.
Mutta Jumala on suuri, eikä koskaan petä meitä. Ja hän asetti enkelin tiensä päälle. Asianajajani Nieves Ibáñez Mora, joka kiinnostui ensimmäistä kertaa tapauksestani ja vietti unettomia öitä ja yötä, tutkii sitä asiakirjaa, joka oli käännetty, sijoitettu väärin ja ilman alkua tai loppua. Ja kahden uuden oikeudenkäynnin ja kahden vuoden uuden taistelun jälkeen Oviedon provinssin tuomioistuin arvioi KOLMEN PERIEN (kaksi psykologia, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos ja sosiaalityöntekijä) tuella kanssani tapahtuneita poikkeavuuksia. koska he ovat riistäneet minulta poikani. Kyllä herra Vila, älä valehtele enää. KOLME PERITOSTA, EI YHTEEN, JOS LASKET. Lause on kaikkien saatavilla, jotka haluavat lukea sen, koska se on tuhoisa julkishallinnon ja poikani kohtelun suhteen.
En aio mennä herra Vilaan hänen kaksinkertaisessa standardissaan edustaa biologisia äitejä palauttaakseen lapsensa, ja nyt omituisen kyllä, päinvastoin. Myöskään kirjoittamissa kirjoissa järjestelmän toimintahäiriöistä ja varastetuista lapsista. Mutta en salli taas toista kunnianloukkausa.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että poikani tarvitsee sopeutumista ennen synnytystä. Siksi viivästyttäessä toimitusprosessia päivästä toiseen, tuomioistuin kehotti toimitusta tämän vuoden 8. elokuuta ilmoittamaan Asturian ministeriön ehdottamasta linkistä päivästä 3 päivään 8. Ja siellä näimme minun Lakimies ja minä 2. elokuuta Valenciassa, joten 3. päivänä sijaisvanhemmat eivät ilmestyneet. Ei myöskään 4, 5, 6, 7 ja 8 päivää (päivä, jolloin kolme Asturian sosiaalialan ministeriön teknikkoa meni Asturiaan käymään synnytyksessä ja lähti miten he tulivat) Joka päivä se oli kidutusta, kuin veitsi olisi juuttunut sydämeni keskelle. Väittelin edes asianajajani kanssa, joka antoi minut rauhoittumaan ja pystyin vain ajattelemaan, missä poikani olisi. Olimme asianajajani ja minä Valenciassa 12. päivään saakka, pyytämällä vastausta ja vähän armoa. Palasimme kuitenkin 14 tuntia junalla Asturiaan, yhdessä Paw Patrol -koiran kanssa, jonka olin ostanut pojalleni, paljon Ninja-kilpikonnia (jotka eivät lopettaneet rengastamista 14 matkustustunnissa) ja särkyneen sydämen, aamen siitä epävarmuudesta, olivatko sijaisvanhemmat katoaneet ikuisesti, enkä enää koskaan näe poikani enää. Häneltä ei ollut yhtään yhtään rohkaisevaa sanaa eikä minimaalista myötätuntoa.
Turvallisuusjoukot ovat halunneet sijaisvanhempien tuomion toteuttamisen (sanon, että kaikkien on täytettävä lauseet, koska olen täyttänyt ne tuolloin, koska he kielsivät minut vierailusta viimeiseen tuomioistuin antoi päätöksen vanhemmille, jotka saivat virallisesti "kadonneet", määräyksen "etsiä ja paikantaa" heitä.
Kasvatusvanhemmat sijaitsivat siviilikunnan toimesta 5. syyskuuta (melkein mitään, eikö?), Vain yhden kuukauden, jonka aikana luulin kuolevani ahdistukseen ajatellen, etten koskaan enää näe poikani, joka oli lähtenyt Espanjasta, ja tuhansia muita asioita, jotka menivät läpi pääni), lakimieheni otti yhteyttä herraan Vilaan sovitussuunnitelman laatimiseksi 7. syyskuuta (jolloin taas kerran tapaan henkilöitä Valenciassa) 12. mutta ei. Se ei voisi olla sellainen. Edunvalvojan vanhemmat kieltäytyivät kehottamasta heitä siviilioikeuden viimeiseksi päiväksi 12. päivänä tai jatkamaan tarvittaessa pidättämistä.
Ja nyt tulet tekemään kaiken tämän mediasirkuksen 12. päivä pelastuslaitoksen kasarmeissa ambulanssilla, mielenosoituksilla, valheilla, kunnianloukulla ja kunnianloukkauksilla, kun olisin voinut kehottaa häntä pidättämään, kieltäytymällä tekemään niin ymmärtääkseen hänen omaa kipuaan. ? Ja mielestäni kaikki lehdistö, kansallinen ja yksityinen televisio puhuvat minusta tietämättä mitä tapahtui, mitä olen käynyt läpi ja vastakkain tosiasioita, jota ohjaavat vain edunvalvojan sanomat, että he ovat laillisesti kadonneet? Ja käy ilmi, että Espanjan televisiossa herra Fernando Onega vetoaa oikeudenmukaisuuteen televisiossa, että me maksamme kaikille espanjalaisille? Oikeudenmukaisuus kenelle? Ja mikä oikeudenmukaisuuden tunne vie nämä vanhemmat, heidän tai lapsen edut? Eikö se ole kenenkään perustavanlaatuista etua, tietää ja olla perheensä kanssa? Oikeus kenelle, toistan? Oikeus, vain jos se suosii heitä, jos se ei suosi heitä, ohittavatko ne lain, tuomion enempää ja katoavatko he? Mitä oikeudenmukaisuus kysyy, mikä rikkoa oikeudenmukaisuutta?
Mikä tumma mediatausta kätkee "tapaukseni", josta on tehty kansallisia uutisia, ikään kuin puhumme kansallisesti kiinnostavasta asiasta? Huoliiko kukaan tutkimaan, onko tapauksia enemmän kuin minun, julkisen hallinnon laiminlyöntejä vai mitä menettelyä tehdään sijaislapsille tai miten sijaisvanhemmat valitaan? Tiedätkö niiden ihmisten lukumäärän, jotka ovat ottaneet minuun yhteyttä kärsimään samantapaisesta tapauksesta kuin minun? Onko huolestunut siitä?
Millaisia yhteystietoja sinulla on kansallisen tason saavuttamiseksi ja että kaikki tiedotusvälineet välittävät uutisia puolueellisesti? Tee herra Vilasta entistä enemmän mediaa? Puolustammeko lapsen etuja vai haluammeko voittaa uusia asioita toimistolle ja lisää rahaa taskuun? Mihin tämä yleisen mielipiteen manipulointi reagoi, etenkin kun puhuminen tässä maassa on ilmaista? Tämä on minun tarini. Surullinen dokumentoitu historiani ja se, että provinssituomioistuin tiesi kuinka arvostaa tiedostoa, jolla on useita sivuja, ja KYLLÄ. Juan Francisco Aben Ayang, on poikani. Vaikka minulta puuttui olla hänen kanssaan neljä vuotta, hän on poikani. En ole alkoholisti tai huumeiden väärinkäyttäjä, enkä edes tupakoi. He eivät koskaan kohtele minua tai kohtelevat minua väärin, kuten sinä, herra Vila, uskallat sanoa. He eivät ottaneet poikani pois huonon elämän johdosta, koska olin vartioitunut tyttö, joka asui turvakodissa.
Onko kukaan kysynyt, miksi ministeriö, joka väärinkäyttää heidän oikeuksiaan, lähetti tuomion jälkeen poliisille kotiini, kysyä kaikilta naapureideltani, ovatko kumppanini huononneet minua? Miksi poliisi seuraa tuomioni jälkeen minun edessäni ja menee minne opiskelen? Luuletko olen puoli alaston kadulla ja käytän alkoholia? Se on hieno, Jumala. Ja jos join alkoholia lähteessäni, niin ei ole niin, koska en myöskään pidä alkoholista, mitä? Olen 19-vuotias, olen täysi-ikäinen ja toistaiseksi minulla ei ole ollut poikani kanssani. Kukaan teistä ei juo, kun menet ulos? Aikooko he demonisoida minua siitä? Lisää, kun se on epävarma.
Kunnianosoitus tässä maassa näyttää siltä, että se on nyt ilmainen. Olen vain guinealaista alkuperää oleva espanjalainen tyttö, joka EI halua pidemmälle tulla Euroopasta ja että hän haluaa vain olla tyytyväinen poikaansa. Poika, jolla on perhe, jotkut isovanhemmat, jotkut setät, jotkut serkut ja ennen kaikkea äiti. Ja poikani, hänen nimensä ei ole Joan (Valencian kielellä), eikä Xuanín Asturiassa. Hänen nimensä on Juan Francisco.
Olen vain 19-vuotias, mutta elämä on parkinnut minut taistelussa lohikäärmeiden kanssa. Olen itkennyt näiden neljän vuoden aikana, niin paljon !!! että joskus luulin, että minulla ei olisi enää kyyneliä itkemään loppuelämästäni. Olin väärässä, herra Vila. Tänään nähdessään hänen panettaansa olen itkenyt uudelleen. Itke raivolla, avuttomuudella. Mietitkö miksi niin paljon kipua minua ja perhettäni kohtaan? Ja ilosta, siitä suuresta ilosta, että halasin jälleen poikani (joka muuten on sama kuin minä, kunnes hänellä on samat erilliset hampaat kuin minulla)
En minä aloittanut tämän. Minun ei tarvitse kääntää vihaa, surua ja avuttomuuttaan. En antanut heille sijaislapsia. He veivät sen pois minulta. En minä ole päättänyt heitä tähän tilanteeseen. Olen vain äiti, joka rakastaa ennen kaikkea hänen poikansa. Että hän ei ole lopettanut taisteluaan häntä vastaan siitä hetkestä, kun tiesin, että hän halusi viedä sen pois minulta, vai luuletko minun olevan helppo paeta Guinean raskaana olevaan 14 vuoden ikään, joten he eivät ottaisi sitä pois minulta?
Selvää on, että en luovu poistani nyt tai koskaan. Jos en olisi tullut hakemaan häntä takaisin. Etsisin häntä, kun hän oli 18-vuotias. Ja mitä luulet Juan Francisco sanovan, kun tiedän koko historiani, kaiken taisteluni lohikäärmeitä vastaan?
Kiitos kaikille, jotka ovat lopettaneet tarinasi lukemisen. Ja Jumalan on tiedettävä totuus ennen lausunnon antamista.
P.D: Lapsi on kunnossa. Hiljainen kuin minä olen ja sellaisena kuin hän on. Kunnioita ja anna meidän nauttia siitä, minkä lohikäärme on kieltäytynyt näiden neljän vuoden aikana. Kiitos
María José Abeng Ayang.
