Miksi lapsia tulisi rokottaa: voimme sanoa sen kovemmin, mutta ei selkeämmin

Millaista sekoitusta olemme tähän mennessä tehneet tänä vuonna, näyttää siltä, ​​että turha taistelu "ammattilaisten" ja "anti" -rokotteiden välillä on aktivoitu uudelleen, tällä kertaa viimeisillä tapauksilla, jotka osoittavat virheen, että emme rokota.

On mahdollista, että kaikki tämä on saanut sinut yllätyksenä ja et tiedä kovin hyvin, mikä ongelma tarkalleen on, tai et ehkä ole vielä selvä, vaikka vaadimmekin paljon rokotteiden etuja, vaikka vaadimmekin. Siksi olemme laatineet pienen järjestelmän selittääkseen sen. Miksi lapsia tulisi rokottaa: voimme sanoa sen kovemmin, mutta ei selkeämmin.

Kolme pelkoa

Yksi yhteiskunnan suurimmista peloista on, että se, mikä oletettavasti paranee meidät lopulta aiheuttaa lopulta päinvastaisen vaikutuksen ja on jotain loogista, luotat tuotteeseen ja lopulta se on petos. Tämä on yksi perusteista, joita anti-rokotteet käyttävät saadakseen tarttujat syyhään, huolimatta esitetystä valtavasta määrästä todisteita siitä, että rokotteet ovat turvallisia (mikään ei todistaisi toisin).

Toinen näiden ryhmien väitteistä perustuu tietysti väitteeseen "salaliiton teoria", olisi selvennettävä, ettei mikään taistelu saavuta riittävästi glamouria, jos emme tuo esiin jotakin ylemmän pallojen hämärää kuvaajaa, huolimatta siitä, että kuka tahansa kertoo meidän kuuluvan näihin aloihin, ovat tietenkin vain hyviä. Ja niin paljon kuin jotkut rikastuvat ja en voi kieltää häpeällisiä tapauksia, tämä ei mitätöi rokotteiden etuja. Se ei ole muuta kuin aikuisten ryhmä, joka maksaa heikoimmat.

Quimiofobia, Se on toinen osa tätä peliä ja se on erittäin muodikas tänään. Pelko kemikaaleista, jotka voivat vahingoittaa kehoamme, tuotteista, jotka ovat aina olleet luonnossa ja joita nautimme luonnollisesti. Mutta "vihreä vihannespato" vaikuttaa paljon vaarattomammalta kuin "kolmenarvoinen rokote" tai "rokotteet sisältävät alumiinia".

Toivomme, että tällä kuvalla kaikki on hiukan selkeämpi tai ainakin graafisempi.