Niin hauskaa kuin miltä ne saattavat tuntua, Laserosoittimia ei tule käyttää virkistyskäyttöön, eikä niiden pitäisi rohkaista peliä (ulkonevat luvut tai kirjaimet). Yleistynyt tajuttomuus on aiheuttanut useamman kuin yhden onnettomuuden, joka on aiheuttanut vammoja lasten, nuorten ja aikuisten silmissä.
Menemättä pidemmälle, toisena päivänä eräät isovanhemmat kertoivat televisio-ohjelmassa, kuinka he olivat ostaneet yhden pojanpoikalleen pelatakseen (halvempaa kuin lelu tulee ulos, kyllä, nyt haluaisin huolehtia itsestäni). Ja väitteenä he väittivät, että koska se myytiin kaupoissa, "se ei voisi olla niin paha".
No, että jos tuotetta myydään, se ei ole huono, se voidaan päteä, koska sen lisäksi, että asetus olisi tarpeen, voin ajatella monia kohteita, joita voidaan käyttää huonosti. Itse osoittimista: äskettäin tähtitieteilijä huomautti tähdistöstä yhden kanssa, muuten se olisi ollut kaksi teini-ikäistä osoittamassa avustajien kasvoja; käydään läpi viaton veitsi, joka voi auttaa meitä pilkkomaan porkkanat tai kaksivuotiaan vauvan vahingoittaa itseään; tai erityinen lääkitys aikuisille, jolla lapsi voi päihtyä ...
Madridin yhteisön asiakirja osoittaa, että monet näistä osoittimista ne on täytynyt vetää pois markkinoilta, koska ne eivät ole noudattaneet määräyksiä ja nostaneet (lisäksi) kuluttajien terveyden. Yleisesti ottaen altistumisen lasersäteilylle tulisi olla mahdollisimman pieni; näiden tuotteiden tapauksessa altistamme itsemme - jos jätetään huomioimatta suositukset - ihon vaurioille (haavaumille), pigmentaatioille, punoitukselle tai ihon hiiletymiselle.
Laserkäden osoittimien "muoti"
Koska ne eivät ole leluja, niillä ei pitäisi olla sellaista ulkonäköä, ja toisinaan heilläkin on, kuten heille tarjotaan muiden lastentuotteiden kanssa. Mutta usko minua siihen ne ovat vaarallisempia kuin miltä näyttää. Tietysti jotkut teistä ovat lukeneet joitain näistä tapauksista, joissa joku on omistettu häikäisemään lentolentäjiä lentokentillä, Yhdysvalloissa on ollut useita valituksia aiheesta, täällä meillä on ollut myös tällainen tapahtuma.
Sanoin häikäisevän? jos vain se ... Yksi parhaimmista dokumentoiduista silmävammojen tapauksista laserosoittimen avulla se julkaistiin New England Journal of Medicine -sivustolla, ja siinä viitataan 15-vuotiaan teini-ikäisen kohtaan, joka osoitti peiliin, päätyen erittäin vaurioituneeseen silmänäkymään, silmien verenvuotoon ja useisiin haavoihin yhden silmät. Vau, tämä näyttää vakavalta, ja todellakin se on.
Mutta se ei ole ainoa, on enemmän ihmisiä, joiden näkövahinkojen syy on todettu, nämä laserit ovat vastuussa, mukaan lukien eräs tunnettu amerikkalainen urheilija, jolla on huono onni, että stadionilla oli aivoja.
Hiljattain Valencian yhteisön optometristien yliopisto varoitti, että laserosoittimen "vastuullinen ja järkevä käyttö" ei tarvitse aiheuttaa ongelmia, mutta sen väärä käyttö voi vaurioittaa verkkokalvoa tai sarveiskalvoa siitä henkilöstä, joka vastaanottaa salaman säteen. "
Ja ajatellaanko nyt vastuullista ja järkevää käyttöä? Kenen käsissä? Mitä voi tapahtua lapselle (joskus olen nähnyt "lasten" koskettavan kolmekymppistä yhdellä näistä) välineellä, jota muun käytön yhteydessä käytetään osoittamaan konferensseissa? Oletetaan, että poikamme käyttää sitä hyvin (en tiedä tarkalleen kuinka, vaikka oletetaan), mutta eikö hänen ystävänsä voi viedä sitä pois? Etkö voi unohtaa sitä?
En näe selvästi vastuullista ja järkevää käyttöä
Silmien laserosoittimen säde voi aiheuttaa peruuttamattomia vaurioita
Jotkut minua ympäröivistä teini-ikäisistä (tai ennalta) perhe- tai työasioista sanovat varmasti "hei, että se ei ole aina peruuttamatonta", "ota se! Tietysti, ja ei aina, että törmäät autolla, jonka tappat itsesi "! Mutta voi olla, lisäksi sen ei pitäisi olla mukavaa päästä silmiin, ja huomaat sitten, että et voi lukea etikettiä mihin ennen laitat "Jäätelöä".
Edellä mainitun optikkokollegion presidentti toteaa, että vanhempien (erittäin välttämätöntä) ja lasten kouluttaminen on välttämätöntä niin, että "ei missään olosuhteissa" heijasta laservaloa ihmisen kasvoihin tai silmiin; Sen lisäksi, että varoitetaan vastaanottajia siitä, että heidän ei tule katsoa valoa, joka heijastuu jopa peiliin tai heijastavaan pintaan, on sama energia.
Yleisesti altistumisen lasersäteilylle tulee aina olla mahdollisimman pieni, vaikka määräykset sallivat tietyn tyyppisten lasereiden käytön. Tärkein vaurio, joka voi aiheutua, on silmä (verkkokalvon vaurioituminen tai näköhäiriöt, jotka voivat muuttua pysyviksi), mutta on myös ihovaurioiden riski, kuten haavaumat, pigmentaatio, punoitus tai ihon karbonisoituminen. Se, että laser aiheuttaa vaaran, riippuu sen aallonpituudesta, kestosta tai valotusajasta ja säteen voimakkuudesta tai energiasta.
Tämä mies pitää osoittimia, joiden teho on 1000 mW, niitä pitäisi voida pitää ”näennäis-sotilaallisina aseina”, ja se on yksi heidän muusta kuin virkistyskäytöstä tai ammattimaisesta käytöstä, katsotaan armeijaksi tai kokeellisen tutkimuksen alaksi.
Se menee milliwatteista
Tätä tietävät väittävät, että 5 mW: n laser voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa näkölle, jos säde osuu alle 16 metristä 80 metriin asti, tilapäisen sokeuden vaara on edelleen olemassa. Laser ei tuota kipua, ja sen vaikutusten ei tarvitse olla välittömiä, koska joskus ne ilmenevät jopa kolme päivää myöhemmin.
Madridin yhteisön teknikot, jotka ovat laatineet mainitun oppaan, kertovat meille, että luokittelu laserityyppien mukaan voiman ja riskin mukaan, on oltava etiketissänimittäin (on järkevää, että kuluttajat tietävät mitä ostavat):
Luokka 1. Etikettiin on laitettava: Luokan 1 lasertuote.
Luokka 2. Tag: Laser säteily. Älä tuijota palkkia. Luokan 2 lasertuote.
Luokka 3A. Tag: Laser säteily. Älä tuijota palkkia. Luokan 3A lasertuote.
Luokka 3B. Tag: Laser säteily. Altistuminen säteelle on vaarallista. Luokan 3A lasertuote.
Luokka 4. Tag: Laser säteily. Silmien tai ihon altistuminen suoralle tai hajavalolle säteilylle on vaarallista. Luokan 4 lasertuote.
Kun lasereita käytetään viihdetarkoituksiin ilman valvontaa, standardi suosittelee vain luokan 1 ja luokan 2 lasereiden käyttöä, vaikka jälkimmäisiä tulisi käyttää varoen. Korkeampien, luokkien 3A, 3B ja 4 laserien käyttö vaatisi kokeneen ja hyvin koulutetun ihmisen hallintaa, koska ne voivat aiheuttaa käyttäjän ja muiden ihmisten riskin, vaikka he ovat etäisyydellä
Kuten olette huomanneet, vain luokan 1 henkilöt on vapautettu riskistä huolimatta lukemattomista tyyppisistä kaupunkimaiseista: ”No, vihreät ovat kiellettyjä, koska ne ovat vaarallisia, mutta isäni on ostanut minulle tämän punaisen (jotta se voi häiritä) lapset, jotka tapaavat taloni takana) ”.
Se on totta Vihreillä on lyhyt aallonpituus, ja ne voivat aiheuttaa ”enemmän” vammoja, mutta että "enemmän" tarkoittaa, että punaiset voivat aiheuttaa "vähemmän", eivätkä ne ole vaarattomia.
Mutta eikö kukaan säätele sen myyntiä?
Jokaisessa maassa on asetus näiden lasereiden laillisesta vallasta, mutta on yhä yleistä, että ne ostetaan Internetin kautta, jotta niiden alkuperä muuttuisi monimuotoisimmaksi. Ja jos lisäämme alkuperään monipuolisen adjektiivin, mahdollinen vaurio, jonka mahdollinen vahinko voi johtua, voidaan luokitella liiaksi.
Katsot, että joissain paikoissa Yhdysvallat on suurin sallittu teho 5 mW (viisi kertaa suurempi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa), kun taas Internetissä, jos ostat espanjalaiselta sivulta, käytät jopa 200 mW: n laseria (Ymmärrätkö? Minä enkään).
Tämän lisäksi tulee turvallisuusmääräysten rikkominen, ja ohitamme tällä kertaa yllä mainitun tosiasian, että tavoitteena olevan henkilön kasvot, jolla on yksi näistä ruukuista, jotka eivät vie enemmän kuin kynää, rikkovat jo turvallisuus (tervettä järkeä ei edes rikota, koska se kadotettiin siellä).
Puhutaanko edellä mainitun Madridin yhteisön asiakirjan kanssa: merkintöjen on aina oltava espanjaksi ja "Käyttäjällä on selkeät, näkyvät, pysyvät ja täysin luettavat merkit".
Lisäksi seuraavien tietojen on oltava läsnä: tuotteesta vastuussa olevan henkilön tunnistetiedot; valmistuserä; tuotteen ominaisuudet; CE-merkintä; legenda varoittaa, että valonsäde ei mene silmiin; selkeät asennus- ja käyttöohjeet (mukaan lukien varotoimenpiteet); merkintä tuotteen kaikkien laserreikien paikantamiseksi; Vaaramerkintä luokan 2 lasertuotteissa.
Mielestäni laserosoittimet eivät ole hyödyllisiä tai tarpeellisia lasten leikissä tai opiskeluissa, joten miksi heidän pitäisi sitten omistaa niistä? Hyvin selitetty, ehkä ymmärrän, vaikka en ole sitä mieltä, että tämä on epätodennäköistä.
Toisin sanoen siinä tapauksessa, että yhdellä lapsistani oli ajatus saada yksi, koska vastaus oli "ei" ilman ehtoja, ja ei väliä kuinka he saavat. Ja vaikka aina on niitä, jotka sanovat, että absoluuttiset kiellot eivät ole hyviä, en myöskään anna heille alkoholia eikä autoavaimia (vaikka he tietäisivätkin kuinka ajaa), enkä altista heitä äärimmäisen väkivallan sisällölle, koska en usko, että heidän ikänsä tai kypsyytensä perusteella he tietäisivät hallitse mitään näistä hyvin, mikä johtaa enemmän kuin todennäköiseen väärinkäyttöön.
