Kun vauva syntyy, äidin keho valmistautuu jatkamaan ravinteiden ja suojakeinojen toimittamista vauvalle melkein kuin jos hän ei olisi poistunut ruumiistaan läpi nestemäinen kudos, jota kutsutaan yleisesti rintamaitoksi. Oletetaan, että vauvan rintojen selittämiseksi puhekielellä, koska hänen on jatkettava kehitystään, ja äiti imettää poikaansa samalla, jatkaakseen ulkoisesti samaa asiaa, jota hän teki sisäisesti.
Kuten tiedämme, on kuitenkin naisia, jotka mistä tahansa syystä eivät imetä vauvojaan, ja naisia, jotka päättävät olla tekemättä sitä omalla päätöksellään. Isossa-Britanniassa he ovat päättäneet suorittaa pilottisuunnitelman saadakseen lisää imettäviä äitejä äidit, jotka imettävät vauvaansa, saavat kuukausittain 237 euron apua (200 puntaa).
Se ei ole koko Isossa-Britanniassa
Pilottisuunnitelma ei koske koko maata, kaukana siitä. Se on testi, jonka he haluavat tehdä Etelä-Yorkshiren ja Derbyshiren alueilla epäsuotuisat alueet, jossa imetysaste on erittäin alhainen verrattuna muuhun maahan, koska maan keskiarvo on 55% äideistä, jotka imettävät, kun vauva on 6-8 viikkoa, kun taas näillä alueilla imetään vain joka neljäs äiti.
Nyt näyttää siltä, että kolmannen alueen on tarkoitus lisätä pian, jotta rahoitetaan noin 130 naista, joilla on lapsia tästä hetkestä maaliskuuhun. Jos testi toimii, jos menestys tulee, suunnitelma voitaisiin ottaa käyttöön koko maassa ensi vuonna .
Apua annetaan bonusten muodossa
237 euroa, jolla naisille maksetaan korvaus, annetaan kuukausittain, enintään kuuteen kuukauteen, ja se maksetaan tositteita ja tositteita, joita voidaan sitten käyttää supermarketeissa ja kaupoissa.
Sen varmistamiseksi, että äidit jatkavat imettämistä lapsilleen, kätilöiden ja terveydenhuollon ammattilaisten tulisi säännöllisesti tarkistaa, että vauva ruokkii yksinomaan rintamaitoa.
Miksi maksaa äideille
Projektin suunnitteluryhmä on kommentoinut päättäneensä valita tämän toimenpiteen, koska ovat havainneet sen Imetys on yksi syy siihen, että näiden alueiden lapset kärsivät terveyseroista. Ennen hankkeen toteuttamista tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että imettävät lapset kärsivät vähemmän vatsavaivoista, vähemmän keuhkoinfektioista ja paremmasta koulutustasosta.
Saatuaan tietää tulokset he ajattelivat, että taloudellinen korvaus voisi saada alueen äidit lopulta näkemään, että imetys on normi eikä keinotekoinen maito. Muuten he katsoivat, että se oli myös tapa tunnistaa imetyksen arvo äidille, vauvalle ja yhteiskunnalle.
Motivaatio ei voi olla taloudellinen
Toimenpide on saanut paljon kritiikkiä, koska äideille maksetaan tehdä jotain, joka todellisuudessa On normaalia, loogista, mitä heidän tulisi valita vauvojensa ja äitinsä omaksi. Naisen motivaation imettää vauvansa ei tulisi olla taloudellista, koska se on muiden tarjoama ulkoinen motivaatio, motivaatio, joka myös katoaa kuuden kuukauden kuluttua. Lopettamalla rahan (tai alennuskupongien) vastaanottamisen monet äidit saattavat menettää kiinnostuksensa imettämisen jatkamiseen, koska jos he tekivät sen rahalla, heillä ei ole syytä jatkaa sen tekemistä. Lisäksi, jos toimenpidettä ei ylläpidetä ajan kuluessa, jos jonain päivänä se katoaa, seuraavat äidit ovat samassa tilanteessa: "Et enää anna rahaa, en enää imetä".
Henkilö, jolla ei ole resursseja, ei tarvitse sinua korjaamaan elämäänsä muutamaksi päiväksi, hän tarvitsee sinun selittämään, kuinka hän voi korjata elämänsä, jos mahdollista, jotta hän voi aina tehdä sen. Jos epäsuotuisissa asemissa sijaitsevissa naisissa tuskin imetään, se johtuu siitä tietoa ei saata, koska heillä ei ole tarpeeksi tukea ja koska he edelleen uskovat, että pullo on lapsille paras (Tule, niitä ei ole vielä "kierrätetty").
Vuosikymmeniä sitten sanottiin, että imetys on asia ihmisille, jolla ei ole resursseja ("mustalaiset", tule!), Koska pulloa pidettiin äidin edistymisen ja vapautumisen merkkinä. Epäsuotuisilla alueilla muutoksen tekeminen kesti hetken, kunnes suurin osa päätyi vaikeuksien vuoksi ostamaan maitoa vauvoilleen, kuten ylemmän luokan naisille. Nyt taulukot ovat muuttuneet ja korkeimman koulutustason ja kulttuurin omaavat naiset imettävät eniten. Ongelmana on, että työväenluokan naiset eivät ole vielä tehneet muutosta, ja siksi heillä on ollut huonoin imetysaste. Vähitellen, ennemmin tai myöhemmin, he päätyvät samaan tapaan kuin korkeamman kulttuurin tason naiset.
Se on yksi motivaatio tehdä vauvalle parhaiten, koska kaikki tekevät sen, mutta tehdä srimero on selvitettävä, mikä on parasta vauvalle. Toinen motivaatio, jos meidän on siirryttävä talouden alaan, on imetyksen säästäminen eikä osta keinotekoista maitoa. Tulkaa ilman, että tarvitsee antaa heille mitään, imettävillä perheillä voi olla rahaa, jota heillä ei olisi, jos he ostaisivat maitoa ja pulloja.
Kaiken tämän vuoksi yhdyn Englannin kätilöiden suorittaman hankkeen kritiikkiin, jotka ovat ilmoittaneet, että sen sijaan, että jaettaisiin resursseja äideille maksettavaksi, heidän olisi jaettava heille enemmän terveydenhuollon ammattilaisia tiedottaa äideille, auttaa ja tukea niitä. Jos samat tiedot kuin muulla väestöllä ja samalla tuella (tai tarvittaessa enemmän) nämä väestöryhmät, joilla on vähemmän resursseja, saavuttaisivat varmasti keskimääräistä yhtä suuret tai suuremmat imetykset.
