Kun Ison-Britannian pääministeri (David Cameron) ilmoitti myöhemmin tänä vuonna, Pornografian kieltävät online-toimenpiteet alkaisivat toimia, oli sekoitus.
Tarkoitettu on suojella miehiäNäiden sisällön saatavuuden vaikutuksista, mutta toimenpiteen vääristäjät puolustavat vapautta Internetissä ja kritisoivat sellaisen yhteiskunnan tekopyhyyttä, joka rajoittaa pornoa, mutta antaa lapsille mahdollisuuden jatkaa pääsyä muuhun sopimattomaan sisältöön .
Kiellotoimenpiteitä sovelletaan alun perin uusiin laajakaistan käyttäjiin - myös niihin, jotka vaihtavat operaattoreita -, koska heillä on automaattisesti aktivoidut suodattimet, jotka estävät sivustoja, joissa on aikuisille tarkoitettua sisältöä ... paitsi jos ilmoitat nimenomaisesti, että haluat poistaa tämän lukituksen käytöstä. Entiset käyttäjät voivat pyytää suodattimien käyttöönottoa (kuten ymmärrän). Missä ongelma sitten on?, Miguel Comín (Alia2: sta) kommentoi, että kyseessä on samanlainen tilanne kuin "premium" -numeroilla, koska jos aikuinen haluaa vastaanottaa sisältöä, se on yhtä helppoa kuin soittaa palveluntarjoajalle. Internet-palvelut
Tämän kiistanalaisen päätöksen kritiikkiin sisältyy myös väitteitä alaikäiset ovat edelleen alttiina seksille, esimerkiksi kun sitä käytetään mainostamaan erilaisia tuotteita.
Ja sanon, okei, en pidä siitä, että eroottisuus ympäröi meitä erottamattomasti. Mutta onko aistillinen kuva sama kuin naisten hallinnan kuva (pohjimmiltaan) vai sadismi? Lisäksi me kaikki tiedämme, että kaikki porno ei ole samaa, ja niin jopa hardcore on alaikäisten käytettävissä.
Eikö ole oikein, että yhteiskunnalla on valvontamekanismeja rinnakkaiselon helpottamiseksi ja / tai alaikäisten suojelemiseksi? Mitä sitten kerrot minulle alkoholin tai tupakan jakelukiellosta ja tien nopeusrajoituksista?
Suojele alaikäisiä: yhteinen vastuu
On totta, että suurin vastuu lapsista ei ole alttiina pornografiselle sisällölle se on vanhempilta, mutta emme voi sitoa lapsiamme talossa. Toisin sanoen, joskus he menevät ystävien taloon ... eikö me haluaisimme olla yhtä turvallisia?
Toisaalta sisällyttäisin keskusteluun seksuaalisuudesta, jota vanhemmat yrittävät pitää kotona lastemme kanssa, pornografiaa, etenkin iästä alkaen, jolle he voivat potentiaalisesti altistua, joka on 10 vuotta.
Miksi 10? Koska heillä on enemmän vapautta ja he menevät muihin lastenkoteihin pelataksesi videokonsolia, tablettia tai muodostamaan yhteyden Internetiin. Poikani kertoi äskettäin, että hän pelasi tietokoneista peliä kidutuksesta joidenkin ystävien kanssa (miksi monet teistä pysyvät silmissä?), Ystävän poika on ollut pitkään tunnustamatta, että jonkun talossa, tähtipeli koski katujoukkoja, jotka lyövät prostituutioita (äitini!). Kuka kertoo minulle, että lapseni ei näe yhtenä päivänä (jos hän ei ole jo tehnyt niin) pornografiaa?
Se on totta Voin silti ohjata sinua suoraan, ja vaarallisessa tilanteessa, se voisi estää häntä menemästä jonkun taloon tai puhumasta toisen lapsen äidille, mutta onko valtiolta vähän apua?
Kuten totesin, sisällyttäisin aiheen varovaisesti perhekeskusteluihin ilmaistakseni arvioni, joka voi olla moniarvoinen, koska minulla ei periaatteessa voi olla mitään pornografiaa ja monien puolustamien vapauksien vastaista. Mutta kuten olen toisinaan sanonut, en pidä naisten normaalisti omaksuman väitteen roolista; Puhumattakaan siitä, että on olemassa pornoversioita, jotka edistävät sadismia.
Cameron on myös vaatinut tiettyjä termejä sisältäviä hakuja, joiden tarkoituksena ei ole palauttaa tuloksia Googlessa tai Bingissä
Mutta olen edelleen sitä mieltä, että tärkein heijastus, joka meidän kaikkien pitäisi olettaa, on se meidän on suojeltava lapsia sisällöltä, joka ei vastaa heitä iän mukaan. Ja lakkaa ajattelemasta, että Ison-Britannian hallituksen ehdottama toimenpide on moraalinen, koska sitä kuvaava adjektiivi on selvästi "käytännöllinen".
