Pitäisikö tuhkarokko-puolueita kieltää?

Kalifornia on osavaltio, jossa rokotusten vastainen liike on vahva, mikä aiheuttaa seurauksia väestön terveydelle. Ei ole vain, että lapsia ei rokoteta, se on jopa Edistetään tuhkarokkojuhlia, joissa hauskinta on saada lapset saamaan tauti.

Terveysviranomaisten, "tuhkarokkojen osapuolten" ja äskettäisten tautitapausten edessä, on pitänyt muistaa, että tuhkarokko on tartuntatauti, jolla voi olla vakavia seurauksia, ja että lasten tahallinen altistuminen tuhkarokolle asettaa heidät ilmeiseen riskiin. . Kysymme itseltämme, eikö meidän pitäisi mennä askeleen pidemmälle? Eikö tuhkarokko-puolueita pitäisi kieltää?

Ja se on, että kun kyse on muiden ihmisten terveydestä (jopa elämän!), Meidän pitäisi ehkä olla tylsämpiä, vaikka kuulostaa siltä, ​​että se on ihmisten vapauden vastaista, mutta eikö ole totta, että vapaus yksittäisten päättyy muualle, missä muiden vapaus alkaa?

sitten En halua tyttäreni tarttuvan tarkoituksella muista tartunnan saaneista lapsista, eikä maksaa enemmän veroja esimerkiksi lisääntyneiden sairaalahoitojen vuoksi. Kuten ei haluaisi syöpää sairastavan tytön isää, jolla on suuri infektioriski, tai vauvojen vanhempia, joita ei vieläkään ole rokotettu ...

Valitettavasti kiellon seurauksena tapahtuu rikkomuksia ja salaisia ​​puolueita: he tekivät lain, ansaan. Ja miten ystävätapaaminen voidaan estää riippumatta siitä, kuinka epäilyttävä isäntien poika on tuhkarokolla ja saa paljon suukkoja, vaikka se ei olisi hänen syntymäpäivänsä? Olisi parempi, jos nämä vaaralliset käytännöt lopetetaan koulutuksen, terveen järjen ja kansalaisten vastuun avulla.

Sairaalajuhlat: Kaliforniasta maailmaan

Jokin aika sitten kaikuimme jo tämän asian suhteessa muihin epätavallisiin puolueisiin, vesirokkoihin. Harjoittelu, joka juontaa juurensa aikaa ennen yleisiä rokotteita (vesirokko-puolueet tulivat laajalle levinneinä 1980-luvulla Yhdysvalloissa, ennen rokotteen vastaisia ​​liikkeitä) ja joka perustuu samaan ajatukseen: jos lapseni tarttuu mahdollisimman pian, pahin on ohittanut eikä sillä ole vakavia seurauksia myöhemmin (ne ovat sairauksia, joilla aikuisina voi olla enemmän riskejä).

Tartunnan saaneiden karkkien tai vaatteiden avulla terveet lapset on tarkoitus immunisoida taudilta luonnollisesti. Voit hankkia viruksia myös Internetin välityksellä. Toisin sanoen sillä käydään kauppaa myös taudilla, tikkarilla, tartunnalla olleilla sylkeillä ja muilla esineillä. Ja tässä asiassa uskon, että nämä lait olisi annettava selkeästi lainsäädäntöä ja myyntiä tulisi välttää.

Joka tapauksessa, kuten voimme nähdä, vaikka niillä oli järkeä muutama vuosikymmen sitten (vaikka luulenkin ajatellut, että "pysyn sellaisena kuin olen tai että poikani pysyy sellaisenaan, kuin sairastuu, ehkä hän ei sairastu"), sairausjuhlat ovat edelleen muodissa eikä vain Yhdysvalloissa. Se on suuntaus, joka tulee anglosaksi-maista ja josta on ollut uutisia myös Espanjassa. Onneksi toistaiseksi emme ole tienneet enemmän tästä käytännöstä, mutta en olisi yllättynyt, jos tekisimme sen milloin tahansa.

Kalifornian osalta vanhemmat soittavat terveyskeskuksiin kysyäkseen "luonnollisesta immuniteetista", vaikka luonnollisesti sillä on vähän, koska se on pikemminkin "pakotettu immuniteetti". Tosiasia, että on vaarallista ajatella, että rokotuksella saavutettu immuniteetti on huonompi kuin antaa lapselle saada tartunnan.

Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että näin on, ja ihmiset, jotka kysyvät, ovat huonosti tietoisia tai huomaamatta. Valitettavasti monet muut ihmiset eivät kysy ja heittäytyvät näihin tuhkarokko osapuolet Ilman mietiskelyjä.

Marin Countyssä (Kalifornia) noin 7% lapsista ei ole rokotettu, vaikka luku on laskenut jonkin verran viime vuodesta. Mikä on trendi pian? Haluaisin olla optimistinen, mutta yleiset tiedot sanovat toisin.

Viimeisimmässä tuhkarokko-esiintymisessä Yhdysvalloissa 33% kärsivistä on joutunut sairaalahoitoon, mikä vastaa tapausten vakavuutta (tule, se ei ole yksinkertainen kylmä). Se, puhumattakaan taloudellisista kustannuksista. Ja onko se tuhkarokilla voi olla vakavia neurologisia vaikutuksia tapauksissa ja jopa johtaa kuolemaan.

En ymmärrä, kuinka vanhemmat voivat aiheuttaa lastensa tuhkarokon kaltaisen sairauden, tietäen, mihin he altistuvat, missä tilassa lapset ovat. Tietysti, jos joku ohitti sen lapsina, et muista sitä mielellään tarkalleen. Olemassa olevat riskit ovat vaihtelevia, eikä mitään miellyttävää kuumetta, nenää tai vaikeaa ihottumaa.

Tietenkin nämä ihmiset, jotka suosivat taudin vaikutuksia rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin, voisivat käyttää äskettäin julkaistun järjestelmän katsausta. Voit sanoa kovemmin, mutta ei selkeämmin: sinun on rokotettava lapset.

Ja jos et halua rokottaa heitä, älä altista enemmän lapsia taudille, älkäämme tekekö tuhkarokkoepidemian epidemiaa, joka ei ole puolueasia, se ei ole naurun asia. Kielletty, en tiedä, pitäisikö ne kieltää. Olemme jo puhuneet joistakin toimenpiteistä vanhempia vastaan, jotka päättävät olla rokottamatta lapsiaan tietyissä paikoissa, onko se tehokkain? On selvää, että joskus, niin paljon kuin haluamme, törmäämme hölynpölyyn ja hulluuteen.

Valokuvat | Thinkstock
Lisätietoja | LATimes
Xatakassa | Rokotteet ja taudin paluu, tarina pelosta ja irrationaalisuudesta
Vauvoissa ja muissa | Tervetuloa vesirokkojuhliin. Mikä on vikaa siinä, että lapsia ei rokoteta? Tuhkarokot sanovat toisin