Kolme päivää sitten puhuimme Sara Carboneron perheen sovittelusta, joka menee Brasiliaan pelaamaan maailmancupia jättäen Martinin, hänen viiden kuukauden ikäisen vauvansa maalle. Sisäänkäynnin aikana puhuimme hänestä ja puhuimme myös hänen kumppanistaan Iker Casillasta, koska lopulta he jättävät vauvan yksin.
Keskitymme kuitenkin asiaan, ja tämä on saanut monet ihmiset sosiaalisissa verkostoissa kritisoimaan, tukemaan tai mieluummin jättämään kommentteja päätöksestään. Kaikista mielipiteistä olin yllättynyt ne, jotka merkitsivät minut machoksi, puhua erityisesti Sarasta, ei niin paljon Ikeristä: "Miksi et puhu isästä?" "Miksi et sano, että Iker jättää poikansa rauhaan?" "Miksi Iker ei lähde vauvan kantajan mukana, kuten kokoonpanossa, joka johtaa tätä viestiä?"
Ymmärrän, että on niitä, jotka vaivaavat
Ennen kuin aloitat puhua machismoista tai ei machismoista, Ikeristä tai ei Ikeristä, sano se Ymmärrän, että jotkut ihmiset häiritsevät sinua. En jaa sitä, mutta ymmärrän sen. Ymmärrän sen, koska työpaikkojen luomisen yhteydessä palkattujen työntekijöiden kanssa ajateltiin heitä olevan työvoimaa, joka tuotti enemmän tunteja. Kun nainen oli heikoimpien hoitajan roolissa, olivat vauvoja, olivat vanhimpia, mies omistautui aikansa ja energiansa työskentelemiseen. Nainen teki tietysti myös asiansa, mutta huolehti lapsistaan henkilökohtaisesti. Kun nainen tuli töihin ja liittyi töihin, hän teki sen samoin ehdoin kuin miehet: työskentele pitämättä huolta ketään muuta. Ongelmana on, että kun mies alkoi työskennellä, naiset pysyivät, mutta kun myös naiset työskentelivät, ei ollut ketään huolehtimaan lapsista ja vanhuksista.
Jotta se olisi vähemmän traumaattinen ja ruokahaluisempi, mielenkiintoisia asioita alkoi olla niitä, joita tapahtui kodin ulkopuolella. Teoksella oli suurempi taloudellinen asema, ja enemmän rahaa tarkoitti sitä, että voimme käyttää enemmän, ostaa lisää asioita ja pystyä näyttämään enemmän. Me kaikki tiedämme, että parhaat ihmiset eivät välttämättä ole niitä, joilla on eniten rahaa. Et voi edes sanoa, että viisaimmilla ihmisillä on eniten rahaa. niin sekoittaa rahaa ollakseen joku tärkeä. Rahan puuttuminen ei siis auttanut paljon, kun haluttiin arvostaa itseäsi ihmisenä. Siksi kotona asuneilla naisilla ei ollut paljon sosiaalista arvoa, koska heitä ei pidetty moderneina tai itsenäisinä.
Näin on edelleen. Kotona oleskelu huolehtimalla lapsistasi ei ole sosiaalisessa kuvassa. Lasten hoitaminen on itse asiassa työtä, jonka muut ihmiset voivat tehdä, vain vähän opiskelua tai ilman tutkimusta, lataamalla hyvin vähän. Kuinka sinulla on hyvä maine pysyä kotona lapsesi kanssa, jos työntekijä voi tehdä sen minimipalkalla? Lapset eivät ole tärkeitä yhteiskunnalle, he ovat vain kulutusta, siksi lapsellista tarjousta on niin paljon: vanhemmat korvaavat ajan, jota he eivät vie lapsensa, lahjoilla. Heidät otetaan huomioon vain silloin, kun he voivat äänestää tai työskennellä (eikä silloin, koska suurin osa nuorista on työttömiä). Siksi pysyä kotona heidän kanssaan, kouluttaa heitä, antaa heille arvoja, tunnepohjaa ja tehdä tulevasta sukupolvesta parempi, vaikka yksi tärkeimmistä asioista, joita aikuiset voivat tehdä lasten hyväksi, kukaan ei tunnusta.
Siksi sanon, että ymmärrän sen, koska asiat toimivat näin, yhteiskunta pyörii tällä tavalla ja monet ihmiset ajattelevat, että parasta mitä vanhemmat voivat tehdä yhteiskunnalle ja itselleen, on työskennellä.
Kuka puhui sovittelusta?
Kerran selitetty, miksi ymmärrän, että on niitä, jotka vaivaavat, ja miksi on niitä, jotka näkevät, että viiden kuukauden ikäinen vauva on normaalia jättää ilman vanhempiaan, koska he molemmat menevät töihin (ja se näyttää olevan tärkein asia), muutan selitä miksi he puhuvat Sarasta eikä Ikeristä.
Ensimmäinen on vastauskysymys. Juuri hän puhui sovittelusta selittäessään, että hän on menossa Brasiliaan ja että hän jättää Martinin Espanjaan, mutta hän tekee sovita kuten muut äidit tekevät. Ilmeisesti hän sanoi lähtevänsä viikon kuluttua nähdäkseen, millainen ilmapiiri oli siellä, ja jos hän näki sen sopivan, he matkustavat lapsen kanssa viedäkseen hänet Brasilian maille äitinsä ja isänsä kanssa.
Sisäänkäynnissä puhuimme kahdesta viikosta tai kuukaudesta, jos Espanja jatkoi menoa loppuun asti (ja jos hän piti sitä vaarallisena). Periaatteessa, vaikka se ei ole sama, se on samanlainen. Viikko ilman isää ja ilman äitiä, viiden kuukauden vauvalle, on ikuisuus. Yhden kuukauden ikuisuus nostettiin neljänteen voimaan.
Kuten sanon, juuri hän sanoi sovittavansa työn perhe-elämäänsä ja tietysti, että sovittelulla ei ole paljon. Sillä jos se on sovinnossa, liikemiehet nyt hierovat käsiään ... he voivat tehdä mitä haluavat, kunnes he vaihtavat työpaikan naiseksi, jopa äidiksi, koska kaiken kaikkiaan, jos he tekevät sen kuuluisuuksille, joilla on rahaa ja jotka eivät tee heistä puuttuu ...
Kuka on toistaiseksi hoitanut Martinia?
Toinen niistä kysymyksistä, miksi hän on valokuvassa eikä hän, johtuu siitä hän on ensisijainen hoitajasi. Vauvat, syntyessään, tarttuvat ihmiseen. Yksi henkilö, joka on tärkein referenssisi. Se, mihin he menevät epämukavuuden sattuessa. Se antaa heille lisää turvallisuutta. Mom.
En sano äiti, koska sen täytyy olla hän. Se voi olla myös isä. Mutta useimmissa tapauksissa hän on, joka pysyy vauvan hoidossa suurimman osan ajasta. Olen viettänyt useita tunteja vauvalasteni kanssa, mutta hei, ollessani heidän kanssaan, on aina ollut aikoja, kun he itkivät minun kanssani, eivät hänen kanssaan. Olimme molemmat ja he valitsivat hänet. Kuka on loogisempi olla vauvan kanssa viiden kuukauden ikäisenä? Joka on ensisijainen hoitaja. Tässä tapauksessa Sara.
Jos haluat tasa-arvoa, taistelemme sen puolesta
Että he sanovat minulle, että olen macho puhua hänestä eikä Ikeristä, että on jo hyvä, että maailma tarvitsee enemmän tasa-arvoa, että on naisia, jotka haluavat samat olosuhteet kuin miehet. No, tule, pelataan tasa-arvoista peliä ... edistetään tutkimusta, jolla saavutetaan ehdottomasti ekstrogestointi, toisin sanoen, että vauvat syntyvät ulkona, keinotekoisissa kohdissa, estämään vauvan syntymän yhteydessä etusija äidille. Edistetään keinotekoista imettämistä niin, että äiti tai isä voi ruokkia vauvaa, joten emme halua kumpaakaan. Edistetään sitä, että äiti ja isä voivat viettää saman ajan vauvansa kanssa, saada samanlaista apua työskenteleväksi isäksi tai äidiksi olemisessa ja ennen kaikkea edistämme, että molemmilla on syntymästään sama loma: 16 viikkoa.
Ok, emme pidä tästä pelistä. No, pelataan toista: antakaamme lasten selviytyä äitiensä kohdussa, edistää imettämistä pääruokavaliona, koska se on normaalia, mutta tasapainon tasapainottamiseksi muutamme uhrit. Naiset kaksi viikkoa ja miehet, lähes neljä kuukautta. Siten he ovat raskaana ja synnyttäneet ja antavat heille rintamaitoa, joka voidaan uuttaa muihin aikoihin, joita ei ole olemassa, ja me miehet huolehdimme heistä ensimmäisinä elinkuukausina. En näe parempaa tapaa saavuttaa tasa-arvoa, joten voimme puhua Sarasta ja myös Ikeristä.
(Olen selvästi sarkastinen).
Vie vauva juhliin?
Toinen syy on kunkin työn tyyppi. Iker tuskin voi viedä vauvaa juhliin vauvan kantolaitteessa, mutta voi. "Mutta pelit ovat liian myöhäisiä", sanot minulle. Olen samaa mieltä Useimmat ovat myöhässä, joten Saralla ei ole mitään järkeä näyttää tällaiselta, kuten valokuvamontaatiossa, pelin keskellä. Entä koulutus? Ja lehdistötilaisuuksissa? Varmasti et myöskään matkusta yksin, ja hänen ja hänen vauvansa kanssa ovat muut sukulaiset, jotka voivat huolehtia lapsesta. Ei ole samaa tapaa viettää kuukausi työskentelemällä Brasiliassa nähdäksesi poikasi monta kertaa kuin nähdä hänet koko kuukauden ajan. Ei hänelle eikä isälle ei vauvalle.
Että Brasilia on vaarallinen? Kaikki maat ovat, jos sinulla ei ole rahaa. Mutta heillä on keinot pysyä hotellissa ja matkustaa hotellista toiseen tarvittaessa. Heillä on keinot, että lapsi voi olla kuin kuningas, kun hänen äitinsä ei ole siellä, ja hän vastaa siitä, että hänet tuntuu kuninkaalta, kuten jokaisella äidillä, kun he ovat yhdessä.
Peter Parkerin setä sanoo (Hämähäkkimies), että "Suuri voima kantaa suurta vastuuta". Sara Carbonero on työskentelevä nainen, joka tunnetaan kaikista espanjalaisista. Hänellä on keinot ja kyky tehdä mitä haluaa poikansa kanssa: jättää hänet kotona, viedä hänet Brasiliaan olemaan hänen kanssansa, kun hän ei työskentele ja jopa ottaa sen toimimaan. Jos emme olisi, emme voisi olla, pomot kertovat meille, ettemme voi viedä vauvojamme töihin (voisimme ehkä ja pomot olisivat ymmärtäviä ... et koskaan tiedä). Mutta hän, vaikka hänellä on pomo, pystyy siihen. Voit neuvotella ehdoista, se voi jopa näyttää tältä, kuten kuvassa, ja viesti olisi julma: "Yhteiskunnassamme lapset ovat tärkeimpiä, ja jokainen lapsi tarvitsee äitinsä, enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Se ei ole. jolla ei ole ketään jättää häntä, on se, että kukaan ei voi olla parempi"Kuten sanoin edellisessä viestissä, keskustelu alkaisi sellaisena, että luultavasti monet mielet alkaisivat avautua, monien olisi pakotettava päätään ja sovittava siitä, ja siellä he alkaisivat vähitellen antaa vauvoille enemmän merkitystä, sekä naisten että miesten maailmassa.
Valokuvanäyttö | Armando Bastida
Vauvoissa ja muissa | Äitiyspäivä: neomachismossa ja kasvattamisessa kiinnittymisellä: äitinä oleminen on paras työ maailmassa, laadukas aika ja määrä
