Ennen sosiaalista keskustelua, joka on alkanut alustava luonnoksen aborttilakia koskevasta uudistuksesta, Vauvat ja muut haluavat liittyä ja tarjota mielipiteitä eri asiantuntijoilta tästä aiheesta. tänään haastattelemme biologi Irene García Peruleroa, levittäjä seksuaalista ja lisääntymisterveyttä koskevista kysymyksistä sekä naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Luuletko, että sosiaalista keskustelua on tapahtunut tarpeeksi ennen aborttilakia koskeviin muutoksiin, jotka tulevat voimaan?
Sosiaalinen keskustelu raskauden vapaaehtoisesta lopettamisesta tapahtui maassamme vuonna 1985, kun ensimmäinen laki hyväksyttiin. Tällä hetkellä ei ole vain ollut aiempaa yhteiskunnallista keskustelua, koska se ei ollut kysymys, jota yhteiskunta vaati, mutta myös niukka yhteiskunnallinen keskustelu on ollut mielestäni melko hankala ja demagooginen, koska toisaalta se tapahtuu yleensä, kun kyse on Aihe niin monimutkainen kuin tämä.
Onko filosofisella keskustelulla järkevää, milloin ihmistä tulisi pitää henkilönä?
Biologisesta näkökulmasta tai ainakin tietyn biologin kannalta elämä alkaa hedelmöityksestä. Kun siittiöt hedelmöittävät munasolua, siellä on jo erilainen henkilö kuin heidän vanhemmissaan, ainutlaatuisella geneettisellä kuormallaan ja kaikilla ainutlaatuisilla potentiaaleillaan. Tietenkin, mitä lähemmäksi olemme hedelmöittymishetkellä, elämä on hauraampaa, mutta se on jo olemassa. Todellinen keskustelu olisi siis laillisempaa kuin filosofista. Mielestäni on melko selvää löytää käännekohta elämästäsi, jolla ei ole oikeutta suojeluun tai jolla on vähemmän oikeuksia kuin ihmisellä, joka sallii äidin, joka on äiti, saada täysivaltaisen ihmisen, monimutkaista.
Abortin ongelmana on, että yksi vaikeimmista eturistiriidoista tapahtuu melkein epäilemättä.
Raskaus on jatkuva ja melko monimutkainen fysiologinen prosessi, syntymätön vauva on olemassa, koska äiti antaa ruumiin. Milloin äidillä on samat tai jopa vähemmän oikeudet kuin lapsella?
Hyvä kysymys ja vastaan lisää kysymyksillä. Juuri hedelmöityksen aikaan? Kun tsygootti pesii endometriumissa? Milloin syke on? Kun hermosto on muodostunut ja ominaisuudet, kuten kipu, tunteet tai muistot esiintyvät jatkuvassa ja melko tuntemattomassa prosessissa? Kun vauva on jo elinkykyinen äidin kohdussa? Kun uusi ihminen on tietoinen itsestään?
Mitä tapahtuu vähiten rajoittavissa maissa?
Maat, joissa on vähemmän rajoittavia lakeja, pitävät kohtuun ulkopuolella olevan elinkelpoisuutta tärkeänä käännekohtana, ja se voi olla hyvä vaihtoehto, koska silloin yhden ja toisen oikeudet voidaan suojata erikseen.
Moraalinen keskustelu on tässä tapauksessa henkilökohtainen asia ja melko vaikea arvioida, ainakin minulle.
Minulla esimerkiksi olisi tarpeeksi moraalista ristiriitaa, jos näkisin itseni olevan tarpeen päättää. Mielestäni tunnetekijää ei arvosteta. Yksi tärkeimmistä hetkeistä, joita ei koskaan oteta huomioon keskustellessaan näistä asioista, on hetki, jolloin nainen vahvistaa olevansa äiti, minulle se hetki, jolloin henkilökohtainen konflikti ilmaantuu, on, kun elämä alkaa.
Mikä on luonnollisten aborttien osuus ihmisistä?
Kuten aiemmin totesin, mitä lähempänä suunnitteluvaihetta, sitä herkempi elämä on. On arvioitu, että 30-50 prosenttia hedelmöitetyistä munista menetetään ns. Aborttien muodossa. Tutkijoiden mukaan suurin osa naisista on kärsinyt joitain, mutta koska hedelmöitetty muna poistetaan seuraavan kuukautisten aikana, emme edes ole tietoisia siitä. Muiden spontaanien aborttien kohdalla raskauksista 10-20% tapahtuu, 80% heistä ennen viikkoa 12.
Onko muiden biologisten tai provosoitujen mekanismien vuoksi abortteja, jos ei ole oikea aika synnyttää lapsia?
On olemassa biologisia mekanismeja, joiden avulla ihmislajin naaraat "keskeyttävät" tai eivät suoraan raskaa, jos ei ole oikea aika saada lapsia. Stressi on avaintekijä ennenaikaisten synnytyksien tai vähäpainoisten lasten määrissä, joka kasvaa länsimaissa vuosittain. Onneksi ja sanon sen omasta kokemuksestani, että meidän kaltaisissa maissa olemme jo tottuneet näiden lasten korkeisiin eloonjäämisasteisiin, mutta ei pidä unohtaa, että 27 viikon ikäinen tai yhden kilogramman vauva selviää tänään pääosin edistyksen ansiosta. tutkijoita, ei siksi, että voin selviytyä yksin. Stressi on myös yksi syy lisääntyneeseen idiopaattiseen sekundaariseen hedelmättömyyteen (ilman selviä fysiologisia syitä). Anoreksiset tai stressin alaiset naiset eivät välttämättä ovuloidu ja ilman ovulaatiota ei ole raskautta. Ja luultavasti myös syy moniin keskenmenoihin. Vankeudessa elävät eläimet, jotka ovat stressin alaisia, eivät lisääntymiseen normaalisti. Ja luonnossa monet tapaukset, joissa lapsimurhat tunnetaan, eivät vain naisten, vaan myös urosten suorittamat ja hyvin yleisessä tavassa. Tätä esiintyy esimerkiksi leijonissa ja myös joidenkin kädellisten keskuudessa. Jos villieläimet tekevät jotain keskeyttää, kuten syövät tiettyä ruohoa, se on erittäin mielenkiintoinen aihe, mutta totuus on, että en tiedä. En tiedä onko se tarpeen.
Se, että nainen pakotetaan synnyttämään lapsen, joka kuolee muutamassa tunnissa tai kärsii epämuodostumista elämästä, tai lapsi, jota enimmäkseen miesten antamat lait eivät halua, onko kyse sukupuoleen perustuvasta väkivallasta?
On välinpitämätöntä, joka on kirjoittanut sen, vaikka heitä on ollut 15 miestä, on melko utelias tosiasia. Laki, jossa naisia pidetään yksilöinä, joka joko tarvitsee huoltajuutta tai on ilmeisesti perverssi ja tarvitsee hillitsemistä, koska se näyttää johdettavan kaikesta tämän lain synnyttämästä keskustelusta, näyttää minusta valtavasti misogistinen, eikä vain sukupuoleen kohdistuva väkivalta, vaan väkivalta ihmiskuntaa. Äiteihin kohdistuva väkivalta on kaiken väkivallan äiti. Epämuodostuneiden vauvojen kohdalla minusta vaikuttaa siltä, että äidit ja myös vanhemmat joutuvat tarpeettoman ylimääräisen kidutuksen kohteeksi.
Estääkö tämä laki ei-toivotut raskaudet?
Tietysti ei ja se on asian ydin. Mikään laissa ei salli edes toivottujen raskauksien vähentämistä. Ei-toivottujen raskauksien vähentäminen on myös monialainen kysymys, joka vaikuttaa moniin elämän osa-alueisiin yleensä.
Aikooko tämä laki vähentää abortteja?
Maailman terveysjärjestö on jo useaan otteeseen varoittanut, että rajoittavimmat raskauden keskeyttämistä koskevat lait eivät vain vähennä aborttien määrää, vaan lisäävät myös äitien kuolleisuutta. Espanjan tapauksessa, jolla oli jo melko edistynyt laki, meidän on nähtävä, mitä tapahtuu käytännön tarkoituksiin. Ehkä onneksi prosessi on vain hiukan tuskallinen ja siksi väkivaltaisempi. Mutta meidän on otettava huomioon esimerkiksi sellaiset asiat, että jos abortit johdetaan sosiaaliturvasta yksityisklinikoille ja abortin määräaikaa pidennetään, on mahdollista, että vähemmän invasiiviset, vähemmän riskit aiheuttavat ja halvemmat farmakologiset abortit kuin kirurgiset abortit, mikä on toinen huomioon otettava seikka.
Eikö tässä laissa tunnusteta, että nasciturulla on oikeus syntyä olosuhteista riippumatta?
Ei. Laki sallii abortin esimerkiksi raiskauksen yhteydessä.
Huomenna julkaistaan tämän toinen osa haastattelu biologin Irene García Peruleron kanssa, levittäjä seksuaali- ja lisääntymisterveyttä koskevissa asioissa sekä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvissä kysymyksissä. Jatkamme analysointia Abortin laki ja sen uudistaminen.
