Klassiset tarinat ovat keskustelun nähtävyyksissä. Tänään olemme tienneet, että julkinen koulu Barcelonassa Hän poisti kirjastostaan Little Red Riding Hood ja vielä 200 klassista lastenkertomusta pitäessään niitä "myrkyllisinä" ja toistamaan seksistisiä malleja.
Tarkastellessaan 2–6-vuotiaille lapsille tarkoitettuja kirjaluetteloita he havaitsivat, että suurin osa niistä vahvistaa sukupuolistereotypioita ja edistää arvoja, jotka eivät sovellu lapsille. Kaikista vain 10 prosenttia ohitti yhtä lailla.
'Legenda Sant Jordi' on yksi eläkkeellä, myös otsikot elämän ajalta kuten "nukkuva kauneus" tai "kolme pientä sikaa".
Tarinoita muista ajoista
Perinteiset tarinat kirjoitettiin monta vuotta sitten, monet niistä keskiajalla, ja ne edustavat tuon ajan yhteiskunnan malleja.
He kertovat tarinoita naisista, joiden ainoa hyve on kauneus ja joiden ainoa kohtalo on avioliitto, usein jopa ilman vapautta valita aviomiehensä. Naisten onnellisuus on avioliitossa, kun taas miehen rooli tunnistetaan taistelujen, väkivallan ja voiman saavuttamiseen.
Että sama on parempi selittää sosiaalinen konteksti, historiallinen hetki jne. johon nuo tarinat on kirjoitettu. Mielestäni olemme aiemmin nähneet veto-kirjat, joten ratkaisuna se ei vaikuta optimaaliselta. Mutta mitä tiedän? //t.co/jgxUTLpPjv
- Shark UnderTheSea 🦈🦖🌈 (@babsimon) 11. huhtikuuta 2019
Vauvoissa ja muissa "Ja susi ei syönyt Punahilkkaa" vanhemmat muuttivat klassisten tarinoiden lopun väkivaltaisiksi tai poliittisesti virheellisiksiEikä vain seksistit ...
Ja he eivät vain toista seksistisiä malleja. He myös rohkaisevat väkivalta (susi söi Punahilkkaa), hyväksikäyttö (Hansel ja Gretel), eriarvoisuus (Kolme pientä sikaa), häirintä ja syrjintä (Ruma ankanpoika), jättämisestä voimakkaimmista heikoimmista (äitipuoli pakottaen Cinderellan tekemään kaikki kotityöt) ... ja niin voimme jatkaa loputtomalla luettelolla pienille negatiivisista ja kouluttamattomista arvoista.
Poja, jonka ei saa lukea Pikku Punahilkkaa seksistinä, on poika, joka ei saa lukea Tom Sawyeria rasistina, nuori mies, jonka Lolita kieltää moraalittomana, ja aikuinen, joka lukee vain sen, mitä Viisaiden miesten neuvosto hyväksyy. Lopetetaan tämä. //t.co/sJ0ElSGhW5
- Miguel Ángel Quintana Paz (@quintanapaz) 11. huhtikuuta 2019
Mitä teemme heidän kanssaan?
Kysymme itseltämme käytyä keskustelua, mitä teemme klassisten tarinoiden kirjoihin? Poistetaanko ne kirjastoista? Poistetaanko ne kirjastoista?
Emme voi arvioida noita tarinoita nykyisestä näkökulmasta. Klassiset lasten tarinat ovat klassikoita toisesta ajasta. Monet heistä ovat arvoja, joita emme halua tänään lapsillemme, mutta jotka ovat myös osa kulttuuriamme. Luulen sensuuri ei ole ratkaisumutta sisään että vanhemmilla on vapaus valita tarinoita, jotka he lukevat lapsilleen, tai anna käytettävissänne.
Siitä lähtien on kirjoitettu tuhansia ja tuhansia lasten tarinoita, jotka edistävät aikamme kannalta sopivempia arvoja ja joita voimme valita, on jopa monia tarinoita, jotka on mukautettu klassikoista erilaisin pääteaihein tai eliminoinut alkuperäisten versioiden negatiiviset viestit.
Olen jo lukenut tyttäreilleni klassiset tarinat (ja tämä on henkilökohtainen mielipide), koska haluan kasvaa kriittisesti. Lukeessamme kommentoimme aina ja silloin, kun jotain me creaked historiasta, jonka olemme kommentoineet (Mikä kauhu!, Kuinka vahvaa susi susi syö Punahilkkaa!, Harmi prinsessa ei voi päättää kenen kanssa mennä naimisiin, eikö niin?). Olen aina selittänyt heille, että ne ovat tarinoita toisesta ajasta, joka heijastaa tuon ajan yhteiskuntaa, jossa tietyt stereotypiat normalisoitiin.
Nämä ovat joitain Twitterin käyttäjien kommentteja tarinojen vetäytymistä vastaan. Mutta jokainen vanhemmista voi vapaasti valita, mitä haluaa lapsilleen. Toinen asia on, että koulu päättää heistä.
Ja sen sijaan, että perustettaisiin väestölaskentatoimikunta, joka vetoaa kirjaston nimikkeitä, eikö olisi parempi perustaa toimikunta, joka rohkaisee lukemaan ja tuo lapset lähemmäksi kirjoja kriittisellä hengellä? //t.co/dJNx0LwOGW
- Marta G. Aller (@GarciaAller) 11. huhtikuuta 2019
Barcelonan koulu poistaa seksistien 200 kirjaa lapsista.
- Pilar Diz (@pilar_diz) 11. huhtikuuta 2019
Polta seuraavaksi Shakespearen "Othello", koska Othello kuristaa Desdemonaa. Tai "El cantar de mío Cid", jossa hänen tyttärensä päätyvät miehensä murskaamaan tikkuiksi .//t.co/ncRQqAl5rx
Kirjojen sensurointi on aina huonoa. Kulttuurin kieltäminen on aina kielteistä. Kyse on koulutuksesta, ymmärtämisestä mistä olemme lähtöisin ja mihin haluamme mennä. Ilman menneisyyttä olemme tuomittu toistamaan sen. //t.co/FpOAQTBOmn
- Flanagan McPhee (@FlanaganMcPhee) 11. huhtikuuta 2019
Vauvoissa ja muissa. Äiti ehdottaa "Nukkuva kauneus" -tarinan poistamista, koska se sisältää sopimatonta seksuaalista viestiä lapsille
