Olemme puhuneet pitkäaikainen imetys edelliset viikot. Ottaen kuitenkin huomioon, että kuten sanoin, ihmisen imetys kesto olisi luonnollisesti kahden ja puolen vuoden ja seitsemän vuoden välillä, useimmissa kulttuureissa imetyksen, kuten synnytyksen tai lasten koulutuksen, vuoksi Se oli osa tullilakeja tai normeja, joihin usein liittyi ennakkoluuloja tai tarvetta valvoa hyvin yksityisiä toimintoja.
Tänään puhumme tavoista puolusta pitkittynyttä imetystämme.
Voimme kuitenkin ymmärtää paremmin paineet, joita äidit yleensä kohtaavat He päättävät olla vieroittamatta, kunnes heidän lapsensa sitä haluaa, ja viettävät vuoden tai kaksi vuotta jatkaen imettämistä. He ovat rikoksentekijöitä yhdessä yhteiskunnassa, joka imettää vähiten ja tekevät sitä vähemmän aikaa ihmiskunnan historiassa.
No, vaikka prosessi on nyt muuttumassa ja ihmisen maidon arvo on entistä paremmin tietoinen, on myös monia väärinkäsityksiä siitä, syökö maito tietyn ajan vai aiheuttaako tietyn ajan imettäminen tietyn ajan enemmän emotionaalisia ongelmia kaikki vääriä, mutta uskovat monet ihmiset.
Kuitenkin joka pitkäaikainen imetys on edelleen vähemmistövaihtoehto, vaikka kasvaa, äidit ja isät etsivät erittäin haitallisia kommentteja ja saattavat tarvita puolustusstrategiat.
Tietämättömyys on rohkeaa
Tietämättömyys on usein rohkeaa ja käsittämätöntä. Se, että joku, joka ei ole vastuussa kasvatuksestasi, lähestyy meitä ja antaa meille neuvoja ilman perusteita, on kunnioituksen puute, jota meidän ei pitäisi sallia, vastaten ilman aggressiivisuutta, mutta selvästi.
Vaikka olemme haavoittuvia, voimme hallita itseämme, lopettaa huono koulutus ja huomiotta jättäminen ja parhaimmillaan tarjota heille päivitetyt tiedot tai laittaa vain tyhjä hymy ja jatka sitten tekemistä mitä haluavat.
Joskus luulen, että olemme aikana, jolloin "mielestäni" on tullut mukava asema, joka antaa meille mahdollisuuden pitää ideoita ilman mitään perustaa mielenrauhalla, koska emme pidä tarpeellisena tukea niitä missään tiedossa, tutkimuksessa tai henkilökohtaisessa työssä. Parhaimmillaan on helppo tukea mielipidettä tavanomaisessa, sosiaalisesti hyväksytyssä, ikään kuin se antaisi väitteille painoarvon.
Kun joku ajattelee imetystä, kun meillä on selkeät syyt meille ja tietämämme tiedot, voimme vastaa rohkeaseen tietämättömyyteen koulutuksella. Mutta en usko, että on hyvä antaa kenenkään astua meidän päälle välttääksemme inhoa, ei naapurin, äitinsä tai ystävän kanssa, joka näyttää olevan loukkaantunut aina, kun imetämme.
Yksi asia on selvä, kuka tietää imetyksestä, se ei todellakaan hyökkää pitkittyneeseen imetykseen. Tavallisesti valitettavat hyökkäykset ja kommentit syntyvät tietämättömyydestä, jonkinlaisesta kateudesta tai ennakkoluuloista ilman perusteita.
Varo kognitiivista dissonanssia
Imetyskysymyksissä tämä vaikutus on erittäin voimakas. "Mielestäni ei voi olla hyvä, että 3/4/5-vuotias ottaa tittelin, se ei ole normaalia", on kuuleva pehmeä kommentti. Kommentti, joka syntyy tiedon puutteesta epäilemättä.
Itse asiassa sillä henkilöllä ei ole juurikaan merkitystä, kun selitämme, että hänen uskomuksellaan ei ole mitään perustetta tai että annamme hänelle tieteellistä tietoa ihmisen imetyksestä, sen lasketusta kestosta tai samoista tutkimuksista, jotka WHO hyväksyy sen suhteen Parempi fyysinen terveys tai jopa enemmän älykkyyttä. Kaikki nämä tutkimukset ovat hänelle hölynpölyä.
Mutta jos annamme perusteltuja syitä siihen, miksi imetys on terveellisempää ja tuottaa psykologisia ja älyllisiä etuja, keskustelukumppani voi jopa havaita hyökkäyksen aiheuttaen väärinkäsityksiä ja jopa vihaa. Se, että päätämme imettää luonnolliseen vieroitukseen saakka, koska olemme vakuuttuneita siitä, että se on lapsellemme paras, ei tarkoita, että kukaan, joka ei ajattele samaa tai tiedä samaa tai ei voi tehdä samaa, on pahempaa äitiä. Kyse on syistämme ja päätöksistämme, ei enempää. Mutta emme aina pysty välittämään tätä ajatusta selvästi.
Kysymys siitä, ovatko sosiaalinen ympäristömme, kokemuksemme tai päätöksemme parhaat, on erittäin vaikea tehtävä. Kokemus ajatukseen, jota et ole valmis sulautumaan, voi johtaa siihen, että tiedon ymmärtämisen sijaan jokainen, joka vastaanottaa tietoja, tuntuu hyökkäykseltä. Ymmärretään, että niin tapahtuu myös meille. Meidän on oltava hieno ja herkkä, vakuuttava, mutta toistan, antamatta itseämme astua.
Emotionaalisten, henkilökohtaisten tai tieteellisten syiden todella osoittaminen on jotain, jota meidän tulisi arvostaa jokaisessa tilanteessa. Syyt, joiden vuoksi valimme vanhemmuuden tai imetyksen muodon, eivät ole kenenkään asia. Nyt, jos he kertovat meille, että he tulevat rakastumaan tai että maito ei enää ruoki, niin voimme puolusta valintaamme. Se olisi enemmän. Joskus olemme sulkeneet siitä, että meillä ei ole vastakkainasettelua, mutta on tärkeää tehdä selväksi, että meitä kunnioitetaan, ja on tärkeää ylläpitää oikeudenmukaisia ja terveellisiä suhteita ympäristöömme.
Syy kognitiiviseen dissonanssiinJos se ei ole haluttu strategia, se ei yleensä ole paras järjestelmä harmonian saavuttamiseksi näissä asioissa, vaikka se, jos etsimme sitä, että he jättävät meidät mahdottomiksi ja hoitamattomiksi, toimii hyvin.
Ei todellakaan ole turvallista kaavaa reagoidaksesi pitkittyneen imetyksen hyökkäyksiin, se riippuu luonteestamme ja henkilöstä, joka kommentoi, mutta yleensä puolustaessamme asemaamme on aina parempi olla kohtelias ja luja, tietäväinen ja suojattu, mutta sillä selkeällä ajatuksella, että jollakin ei ole oikeutta kunnioittaa meitä, eikä meidän pitäisi antaa suostumusta alusta alkaen. Näemme lisää ideoita seuraavassa aiheessa, ja vaikka voitte varmasti kertoa meille joitain kokemuksia tai ehdotuksia vastaamiseksi tyypillisiin imettämistä koskeviin kommentteihin.
Vauvat ja muut | Onko järkevää puhua pitkittyneestä imetyksestä ?, Atapuercan antropologin mukaan imetys, Video: pitkittynyt imetys
