Koska olemme jo tuoneet vauvoja ja enemmän, Bisfenoli-A on kemikaali, joka sisältyy polykarbonaattiin Sitä käytetään pullojen, muovipullojen ja elintarvikkeiden pakkaamiseen. Kemiallinen aine, joka voi olla haitallista terveydelle tietyissä olosuhteissa, eri puolilta maailmaa tehdyn tutkimuksen mukaan. Viimeinen, ihmisillä testattu, näimme sen muutama päivä sitten.
Jonkin aikaa siellä on keskustelu siitä, onko se haitallista vai vaaratonta kun se saavuttaa korkeat lämpötilat, koska valmistajien ja muiden laboratorioiden kanssa, jotka näyttävät osoittavan toisin, on edessään tutkimuksia, jotka osoittavat, että tuotteesta vapautuvat hiukkaset ovat terveydelle haitallisia.
Jos otamme huomioon, että bisfenoli A on maailman eniten valmistettu kemikaali, jolla oli yli kaksi miljoonaa tonnia vuonna 2003 vastaamaan kasvavaan kysyntään, tämä päätelmien ero voidaan ymmärtää paremmin.
Komissio kritisoi voimakkaasti sitä tosiasiaa, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ilmoitti, että bisfenoli-A ei ollut vaarallinen ihmisten terveydelle (vaikka se jätti oven auki jatkotutkimuksille). tiedeyhteisön ja Yhdysvaltojen kuluttajansuojajärjestöjen keskuudessa.
On monia ääniä, jotka viittaavat siihen, että FDA ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, joka huomauttaa myös, että tuote ei ole haitallinen ihmisille, ovat valinneet sivuuttaa tutkimukset, jotka varoittavat bisfenoli-A: n vaarasta.
Nämä organismit vakuuttavat, että määrät, jotka voivat siirtyä ihmisen organismiin, erityisesti vauvoihin, Älä saavuta tasoa, jota voidaan pitää vaarallisena. Tuo bisfenoli voi tapahtua ruoassa, mutta paljon pienemmissä annoksissa kuin mitä tarvitaan tuotteen vaarallisuuteen. He myöntävät myös, että on olemassa tutkimuksia, joissa todetaan, että elimistöön saavuttavan bisfenoli A: n määrä on riittävä, mutta he osoittavat, että ne suoritetaan epärealistisissa olosuhteissa ...
Mutta kuka asettaa nämä rajat? Miksi saman tosiasian vuoksi on olemassa niin erilaisia päätelmiä? Tarvitaanko lisää tutkimuksia vaaran tason määrittämiseksi? Mikä on kannattavampaa kemiallisten voimien taskuille? Ovatko FDA tai Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen täysin riippumattomia elimiä? Eivätkö he saa paineita kemian monikansallisilta yrityksiltä? Onko bisfenoli-A: n käytön rajoittamisen kannattajia mielenkiinnolla?
Monet ovat äänet, jotka vaativat rajoittavien lakien laatimista tämän yhdisteen käytöstä, etenkin lastentuotteissa. Eläintutkimukset ovat antaneet tien tutkimukselle ihmisten kanssa.
Olemme nähneet sen sivuillamme, uusi tutkimus linkittää sen sydän- ja verisuonitauteihin, diabetekseen ja ihmisten maksan poikkeavuuksiin. Ja suuntaus näyttää olevan tämä viime aikoina.
Niin monien epäilyjen edessä voimme vain odottaa sulkematta silmiämme jokaisesta versiosta ja tarkkaavaisia tämän keskustelun uutisiin. Tutkimuksilla, jotka osoittavat, että bisfenoli A on vaaraton, ei ole vaikutusta tai näkyvyyttä, jota väittävät toisin, joten minulla on henkilökohtaisesti varauksiani kemiallisesta tekijästä.
Jokin maa on jo ryhtynyt toimiin tämän todennäköisen haitallisen vaikutuksen torjumiseksi: Kanada on ensimmäinen maa, joka kieltää muovipolykarbonaatista valmistettujen pullojen tuonnin ja myynnin, ja Yhdysvalloissa on samanlainen hanke, jonka Demokraattinen puolue esittelee.
