jo edes WhatsApp-yksityiset ryhmät ovat yksityisiä, joten kommunikoidessamme meidän on oltava erittäin varovaisia sanotun ja sanotun suhteen. WhatsApp-koulujen äitien ja isien ryhmien kuume, johon opettajat eivät kuulu, voi joskus johtaa keskusteluihin, keskusteluihin tai kritiikkiin, jotka eivät aina ole piilossa.
Ainakin se voidaan päätellä nähdessään syyttäjänviraston kysyvän 1 600 euron sakko viidennen luokan lapsen äidille Vigossa, joka puhui ryhmän opettajasta ja varoitti muita äitejä.
Äidin sanat
Kun luimme Vigon majakasta, äiti sanoi tämän luokaryhmässä:
Aion kertoa sinulle, mitä poikani kärsii. Professori G.H. on omistettu ravistelemaan häntä huonoilla tavoilla, vetämään käsivarttaan, pilkaamaan häntä, syömään voileivää ... Tällä tarkoitan sitä, että hallitset lapsiasi ja kysyt heiltä tätä henkilöä.
Sanat poistuivat ryhmästä ja saavuttivat koulun suunnan, joten opettaja sai selville siitä ja päätti irtisanoa. Äiti pääsi siten Vigon rikostuomioistuimen 3 lakiin, jota syytettiin henkilöä vastaan tehtyjen loukkausten tekemisestä ja sakotettiin 1 600 euron sakkoon kirjoittamisesta "loukkauksen tekijän maineen ja kunnian menettämisestä", syyttäjän mukaan .
Halusin vain kertoa sinulle ja tietää, tapahtuiko se muiden lasten kanssa
Äiti tunnusti oikeudenkäynnissä oikeuden kirjoittamisen WhatsApp ja selitti, että hän ei tehnyt sitä "rikoksella", vaan tarkoituksella tietää, tapahtuiko se myös muiden oppilaiden kanssa, koska se oli mitä hänen poikansa oli sanonut hänelle.
Kun viestin seurauksena tapahtui levottomuutta, äiti pyysi anteeksi sekä henkilökohtaisesti että ryhmän kautta, mutta opettaja ei pitänyt anteeksipyyntöä riittävänä: "Hän pyysi WhatsAppia anteeksi viestin lähettämisestä, mutta ei sisällöstä. kommentti on ollut epäkohta uskottavuudelleni, olen menettänyt painoarvoani ja luonut minua vastaan vanhempien kommentteja, jotka eivät ole totta. " Lisäksi hän kertoi, että tapahtuman takia taikuus oli "murtunut" kyseisen luokan oppilaiden kanssa.
Syökö hän voileivänsä?
Opettaja on työskennellyt keskuksessa vuodesta 1985 lähtien, eikä hänellä ilmeisesti ole koskaan ollut samanlaisia ongelmia (ainakin opintopäällikön ja kasvatustarkastajan mukaan). Ottaen huomioon, söikö hän voileipän, opettaja selitti tämän:
Tykkään herättää heissä luovuus ja leikkiä aisteilla. Siksi pelaamme ruuan kanssa, tunnemme sen ennen, haistamme sitä, opiskelijat näkevät minut ja kutsuvat minua makkaran hirviöksi, ja siksi lapsi voi sanoa, että söin hänen voileivänsä, mutta me vain pelaamme. En halua, että tästä tulee ongelmia, mutta en myöskään halua kärjessä.
Paljon tietoa puuttuu
En uskalla sanoa, kuka on oikeassa meissä molemmissa, enkä kukaan kommentoida juuri siksi puuttuu paljon tietoja. Me tiedämme vain, mitä äiti sanoi lapsen sanojen perusteella, ja heihin vaikutti kaksi, poika ja opettaja, meillä on vain hänen versio.
Äiti halusi varoittaa muita vanhempia ja kysyä hänen mielipiteensä myös siltä varalta, että joku muu olisi tapahtunut, ja tapahtui niin, että jotkut vanhemmista annettiin valppaalle, keskustelu syntyi ja niin kaikki tuli osoitteeseen.
Mikä olisi ollut järkevin? Että äiti menee suoraan opettajan tai koulun osoitteeseen kysyäkseen sitä lapsen sanojen perusteella. Jos opettajan syyllisyys vahvistetaan, varoitus voidaan antaa tai pyytää toimenpiteitä, jotta sitä ei toisteta. Mutta tätä pidetään yleensä jälkikäteen ... vanhempien on tavallista kysyä muilta vanhemmilta, tapahtuuko sama asia heille, vahvistaakseen lapsen versio jollain tavalla, ja toimia sitten.
Mutta toistan, puhun tietämättä miksi tietoja puuttuu. Tärkeä asia tässä julkaisussa on tavoittaa äidit ja isät, jotka Se mitä sanomme WhatsApp-ryhmissä, voi päästä tuomioistuimiin.
