Tässä kauniissa valokuvassa, jonka olemme ottaneet Costa Rican Lazy Sanctuaryn Facebook-sivulta, näemme ihana laiska vauvan, joka tarttuu nallekarhuun menettäessään äitinsä. Muutama lomamatkailija löysi Ashan, jolla hänet kastettiin, Puerto Viejon rannoilta. Hän oli pudonnut puusta eikä hänen äidistään ollut mitään jälkiä. Odotettuaan useita tunteja sen ilmestymisestä, he päättivät viedä sen pyhäkköön.
Vauva oli orpo, ja äitinsä poissa ollessa hän halaa karvaista, mukavaa ja lämminäitoista äitiä ... mahdollisimman lähelle äitiä. Ja miksi kerron sinulle tämän? Koska kuvan näkeminen heti muistin pehmeän äidin teoria, mitä juuri tämä laiska vauva tekee. Teoria, joka on tärkeä ymmärtää nisäkkäiden, mukaan lukien ihmiset, tarpeita ja josta puhun seuraavaksi.
Mikä on pehmeän äidin teoria?
Seitsemän vuotta sitten tutkin tätä teoriaa ja kertoin siitä blogissa. Mutta tehdään muisti.
Se on erittäin mielenkiintoinen ja hyvin paljastava teoria kiintymyksen tärkeydestä ensimmäisinä elämänvuosina. Se on kehitetty 1960-luvulla amerikkalainen psykologi Harry Harlow, kuuluisa makakkien kanssa tehdyistä jalostukseen ja tunnepulaan liittyvistä tutkimuksista.
Yksi hänen tunnetuimmista teoksistaan vahvistaa kutsun "Pehmeän äidin teoria" tai korvaava äiti, tutkimus, joka perustuu reesusapinapentujen käyttäytymiseen.
Tutkimus koostui nuorten erottamisesta heidän biologisesta äidistään ja korvaamisesta kahdella keinotekoisellä äidillä: toinen valmistettiin pullolla varustetulla metalliverkolla ja toinen muhkealla ja ilman ruokaa.
Mikä kummasta äidistä luulet pitävänsä jälkeläisiä? Vasta kun he olivat nälkäisiä, he aikovat tyydyttää tarpeensa metalli-apinan tarjoamalla ruoalla, mutta koko lopun ajan he pysyivät lähellä lämpöä ja pehmoäidin tarjoamaa pehmeää rakennetta. Se toimi jopa suojana, kun he lähestyivät häntä suojaan, kun joku pelkää heitä. He eivät lähestyneet äitiä, joka tarjosi heille ruokaa, vaan se, joka antoi heille turvallisuuden.
Kun nuoret siirrettiin uuteen elinympäristöön, he tarttuivat muhkeaseen äitiinsä, kunnes he tunsivat olonsa turvalliseksi lähteä tutkimaan yksin, palaten aina "pehmeän" äidin luo etsimään korvausta. Sen sijaan, kun nuoret muutettiin uuteen elinympäristöön ilman äitiä, he toimivat hyvin eri tavalla: he alkoivat huutaa, itkeä, imeä sormeaan ja etsiä "pehmeää esinettään" kaikkialta.
Kun he tapasivat uudestaan äitinsä kanssa, he tarttuivat hänen tykönsä uskaltamatta poistua hänestä, mikä paljastaa, että suojelun tarve on tutkimustarpeen yläpuolella.
Mitä tämä tutkimus kertoo meille? Ensinnäkin kontaktien tarve on vaistoissa vaistoissa ja perustiedot. Sitten, että äidin tarjoama kiintymyksen, suojelun ja turvallisuuden tarve on parempi kuin ruuan tarve. Ruoka on tärkeää ja välttämätöntä, mutta se ei ole muuta kuin hellyyttä. Se paljastaa ennen kaikkea äidin kiintymyksen ensisijaisen tärkeän merkityksen ensimmäisinä elämänvuosina itseluottamien, terveiden ja itsenäisten lasten kasvattamiseksi.
