Puhuessani muutama päivä sitten joidenkin isien ja äitien roolista lasten edustajana tänään, haluan mennä hiukan pidemmälle puhumalla niistä vanhemmista, jotka puhemiehenä tai yksinkertaisesti puhuessaan lasten aiheesta ovat erittäin tyypillinen kysymys, kun se on isä, he vain selittää heitä koskevat asiat heidän läsnäollessaan.
Jälleen, ja kuten tein edellisessä merkinnässä, virhe riippuu lapsen iästä. Vauvan pitäminen sylissä ja puhuminen hänestä, kuinka hän nukkuu, kuinka hän syö, mitä hän tekee ja kaikki nämä asiat, jotka haluamme niin paljon selittää, on jotain maailman normaalia asiaa. Kuitenkin kun lapsi pystyy jo ymmärtämään sanomme ja jopa kykenevä selittämään itsensä, on epäkunnioittavaa puhua heidän läsnäolostaanaivan kuin he eivät olisi.
On selvää, että sitä ei tehdä huonoilla aikomuksilla, ne ovat vuoropuheluita, joita vanhemmat ovat aina pitäneet muiden ihmisten kanssa, kun heidän lapsensa olivat vauvoja, ja jatkavat yksinkertaisesti jatkaa samalla tavalla selittäen, kuinka he nukkuvat, kuinka syövät, miten käyttäytyvät, mitä he sanovat, asiat mitä he tekevät ... ja lisäämme mielipiteemme tähän kaikkeen.
Jos he ovat läsnä, he voivat kuulla hetkessä meidän lyhyt arvio, mielipiteillä, joita emme ehkä ole koskaan ilmaisseet suoraan: "Se on hyvin vika", "yöllä eivät näe niitä, jotka sitovat minua", "on tällä tavalla tai toisella" ja sen perusteella, mitä heistä sanomme, voimme vahvistaa käyttäytymistä. Kuvittelen, että olet lukenut tai kuullut useaan otteeseen, että ei ole suositeltavaa merkitä lapsia, ettemme voi koskaan sanoa pojallemme, että hän on vika, paha tai trasto, juuri siksi, että kun hän kuulee sen suustamme, he lopulta vahvistavat hänen käyttäytymisensä "Minä olen asia, olen paha, minun täytyy käyttäytyä sillä tavalla. " Ja jos putoamme peliin toisen aikuisen kanssa selittääkseen hänen huutonsa nähdäkseni mikä lapsi on tehnyt hänen lihavammaksi, en edes kertoa teille, koska saattaa vaikuttaa siltä, että selitämme lastemme saavutuksia ja palkintoja.
Ehkä päinvastoin, puhutaanko hyvin pojastamme. Tästä voi olla hyötyä, jos poikamme on varmasti pieni "perlilla", toisin sanoen ongelmallinen tietyssä mielessä. Kuulee meidän keskustelevan muiden ihmisten kanssa siitä kuinka hellä voi olla tai siitä, että hänellä tuntui olevan ollut ongelmia muiden kanssa aiemmin, mutta nyt hän on rauhoittunut ja pystyy jo olemaan muiden lasten kanssa vahingoittamatta heitä (vaikka se ei olekaan aivan btw) Sen avulla voit nähdä, mitä arvostamme lapsen asenteessa enitenMitä odotamme häneltä ja mikä tekee meidät onnelliseksi.
Mutta mitä juuri sanoin, on koulutusstrategia, resurssi, jota voidaan käyttää tietyinä aikoina, tietäen sen todellisuudessa on epäkunnioittavaa puhua heistä heidän läsnä ollessaan koska tietyllä tavalla me kerromme asioita hänen läheisyydestään, olemastaan ja käyttäytymistavastaan, ja teemme sen juuri silloin, kun hän on läsnä ja kun hän pystyi laskemaan sen tasapuolisesti, koska hän pystyy enemmän kuin me päättämään kuinka pitkälle laskea.
Toisin sanoen kuvittele, että aikuinen kysyisi meiltä jotain ja että poikamme vastaisi kertomalla enemmän kuin haluaisimme kertoa, tiedätkö: "Mitä isäni tekee? No, tässä olet, valitat viime aikoina joistain ryppyjä, jotka ovat ilmestyneet, valittavat siitä, että hän vanhenee, ja sellaisista asioista ... työssä, koska pyydät, hänen ei pitäisi tehdä kovin hyvin, koska hän valittaa aina siitä, kuinka plasta hänen pomo on, kuka on hänestä katkera, kun hänen kumppaninsa työssä, joka saapui häntä myöhemmin, näyttää olevan paremmin nähty ... muuten, kuka olet? " Ei ole oikein toimia edustajana, kuten toisena päivänä sanoimme, ja ei ole oikein puhua lapsista ikään kuin he eivät olisi edessä, koska Se on tapa halventaa heitäjättämällä heidät syrjään, antamatta arvoa heidän läsnäololleen. Samoin kuin emme puhu muiden ihmisten kanssa läsnä olevasta henkilöstä ("Hei? Olen vielä täällä!"), Meidän ei pitäisi tehdä sitä lastemme kanssa, koska vaikka he eivät kertoisi meille, kukaan ei halua näyttää näkymättömältä.
