Jos eilen puhuimme Ana Rosa Quintanan lähettämästä viestistä Twitteriin viitaten kylmään ja tapasten ja ruokojen puutteeseen Suomessa, tänään meidän on tehtävä se toiselta tunnetulta esittäjältä, Nuria Rocajoka Hän myös "osoittautui" puhuttaessa suomalaisesta koulutusjärjestelmästä Twitterissä.
Hänen sanansa olivat seuraavat:
Olen erittäin pahoillani, mutta toooodakoulun toimintaan osallistuvat vanhemmat antavat minulle myös paljon laiskuutta ... täällä ja Suomessa.
Kuten on loogista ja kuten yleensä tapahtuu, jos yhdessä lauseessa sana "vanhemmat" ja kritiikki, monet ihmiset loukkaantuvat, ja tapahtui siten, että kritiikki satoi, jotkut kunnioittavampia ja toiset vähemmän, joita hän kohteli puolustaa itseään kuin mahdollista. Jätä sivuuttamatta kommenttikysymystä ja keskittymällä sanoihinsa sanomalla, että samalla tavalla kuin Ana Rosan sanat voivat olla ärsyttäviä, Nuria Rocan ihmiset olisivat voineet myös pelastaa ne itselleen.
Laitetaan ne kontekstiin
Jos kahden vanhemman välisessä keskustelussa, joka puhuu muiden vanhempien osallistumisesta kouluun, joku sanoi, että on vanhempia, jotka osallistuvat kaikkiin lasten aktiviteetteihin ja mitä laiskuutta, voisin ymmärtää, että se viittaa niihin vanhempiin, jotka vain sänky puuttuu koulussa, ja tässä yhteydessä voisin jopa olla samaa mieltä lausunnosta.
Nuria Rocan twiitti viittasi kuitenkin siihen, mitä voimme nähdä Salvadosissa, ja siihen, mitä voimme nähdä, on isä, jolla on kuuden kuukauden isäloma, joka hoitaa poikansa, ja selitti, että siellä vanhempien on osallistuttava koulu, osallistuminen kokouksiin, mahdollisuus käydä (valinnaisesti) lastensa luokissa ja kursseilla auttaakseen lapsia muun muassa aineiden oppimisessa. Itse asiassa hän sanoi, että vanhemmat, jotka eivät odota lastensa koulutusta ja jotka eivät käy kokouksissa koulun kanssa voidaan tutkia sosiaalipalveluissa, mikäli hoito puuttuu (täällä Espanjassa tarkastajia tulisi olla enemmän kuin leipureita).
Tietysti sen jälkeen kun katsot tätä ohjelmasarjaa, se tuntuu tuo paikka on upea, koska työssä he antavat sinulle luvan mennä lasten kouluun, koska isä- ja äiti-uhrit ovat paljon loogisempia kuin Espanjassa ja koska loppujen lopuksi heidän tekemänsä investoinnit lapsiin ovat niin, että myöhemmin tulevaisuudessa ja pitkällä aikavälillä oltava koulutettuja, päteviä aikuisia, samoilla mahdollisuuksilla.
Laiskuus?
Sitten, nähtyään tämän ja kateellisena, rouva Roca ilmestyy ja kertoo meille "Mikä laiskuus". No, ei laiskuutta, ja vähemmän maassa, jossa monet vanhemmat vievät lapset kouluun pysäköimään heidät kahdeksasta viiteen, tietämättä tai haluamatta tietää, mitä siellä valmistetaan. Laiskuutta ei ole maassa, jossa lapset pahenevat ja heidän on mentävä ibuprofeenin "seostettuun" kouluun, koska "kun he näkevät sen pahalta, he heittävät sen pois", kuten se, joka vie auton ITV: hen, ja että se "ei Minulla on joku jättää sen. " Ei laiskaa maassa, jossa opettajat soittavat vanhemmille, koska heidän lapsensa ovat sairaita ja vanhemmat "eivät voi mennä, olen pahoillani, olen töissä", koska työ on täällä tärkeämpää kuin lapsemme (nähdäksesi missä sopimuksessa tunteja ilmenee, jotta voimme mennä lasten kouluun).
Mutta tietysti, kuten Ana Rosan kanssa, epäilen hänen lastensa käyvän julkisessa koulussa, josta he jo lähtevät epätasa-arvoisesti pelkästään ilmoittautumisen takia. Se on todella laiska, katso lapsesi eivät voi saada parasta koulutusta koska he käyvät koulussa, josta et pidä, sellaisten lasten kanssa, joiden vanhemmat ovat laiskoja ja uskovat, että lapset saavat koulutusta koulussa, ja yhä enemmän poltettujen opettajien kanssa, koska poliitikot, joiden lapset eivät myöskään käy julkisessa koulussa ja että heidän on myös oltava laiskoja avaamalla ”Koulutus” -kansio, he eivät tee muuta kuin tehdä politiikkoja, jotka lisäävät eriarvoisuutta ja jotka viime kädessä tekevät heidän lapsilleen suurempia ja parempia mahdollisuuksia tulevaisuudessa kuin meidän. Se on laiska.
