Saksa on juuri hyväksynyt kiistanalaisen toimenpiteen: Ihmiset, jotka jäävät kotona hoitamaan lapsiaan, saavat etuuden taloudellinen ja se on saanut minut pohtimaan, onko se hyvä toimenpide.
Etuuksella on pieni määrä, mutta se on apua niille, jotka eivät työskentele kodin ulkopuolella eivätkä käytä lastenhoitoa. Sinulla on 100 euroa kuukaudessa jokaisesta lapsesta, joka on hoidettava 13–24 kuukauden ikäisenä. Myöhemmin vuonna 2014 tuki korotetaan 150 euroon kuukaudessa.
Toimenpide näyttää ensi silmäyksellä mahtava, todellinen tapa tunnustaa isien ja äitien työ, joka huolehtii lapsistaan henkilökohtaisesti koko päivän luopuessaan palkkatyöstä. Tämä hyödyttää huomattavasti sovintoa ja se mahdollistaisi vapaan valinnan, vaikka rahan määrä onkin pieni.
Lastenhoito kotona Se on tärkeä tehtävä yhteiskunnalle, se tarkoittaa myös julkisten lastenhoitokulujen vähentämistä, edistää valinnanvapautta ja säästää myös paljon rahaa terveydenhoidossa, koska päivähoitoon käyvät lapset sairastuvat useammin yleensä.
Kritiikki, jonka vanhemmat veloittavat lastensa hoidosta
Toimenpide on kuitenkin herättänyt kiistaa. Jotkut uskovat, että tuomitsee naiset kieltäytymästä työskentelemästä kodin ulkopuolella (eikö 100 euroa saa sinut etsimään työtä, jos tarvitset tai haluat sitä?).
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että veropaineet, kun kaksi palkkaa saapuvat kotiin, ovat erittäin korkeat ja että monilla naisilla on osa-aikaisia minityöpaikkoja, minkä vuoksi tämä lisää toimenpiteitä sarjaan naisten integroituminen työmarkkinoille.
Jotkut sanovat, että tämä kustannus olisi käytettävä lastenhoitokeskusten perustamiseen, ikään kuin lastenhoidossa olisi vain yksi laillinen muoto.
Jotkut ilmoittavat, että kun säästötoimenpiteitä vaaditaan, tämä kustannus on kohtuuton, koska se nousee 300 miljoonaan euroon vuonna 2013 ja 1 100 miljoonaan euroon vuonna 2014.
Mikä päiväkoti maksaa kassalla
Iloitsen häntä sen sijaan. Lisäksi uskon, että todellinen sovittelutoimenpide olisi vauvansekki, joka olisi yhtä suuri kuin päiväkoteihin liittyvät julkiset menot ja joka toimitettaisiin jokaiselle perheelle / lapsi, riippumatta siitä, työskentelevätkö he vai ei, lastentarhassa, lastenhoitajassa tai lastentarhassa veloita heiltä kotona jäämisestä lastensa kanssa.
Vakuutan teille, että vastaanottaminen nimellä korvaus lapsesi henkilökohtaisesta hoidosta tärkeästä työstä mitä se maksaa valtiolle, jokaisessa lastentarhapaikassa monet äidit ja isät päättäisivät jäädä kotona.
En tiedä kuinka paljon jokainen lastentarha maksaa valtiolle, mutta se varmasti ylittää 3000 euroa vuodessa. Ja siinä en ota huomioon, mitä maa, rakentaminen, kunnossapito tai luonnonvarojen hoidosta vastaavat virkamiehet maksavat, vaikka ne sitten siirretään kolmansille osapuolille.
Lisäksi olisi lisättävä säästöt terveysmenoissa, yksi päivä, jonka vanhemmat hoitavat sairaan lapsen hoitoon, ja päivä, joka kuljetetaan tai bensiiniä.
Erota vauvat äiteistään työhön liittyvistä syistä
Ja onko lasten hoidosta pidettävä työtä, jos se siirretään kolmansille osapuolille, mutta ei, jos vanhemmat itse tekevät sen.
Mutta vaikka vanhemmilla onkin velvollisuus huolehdi lapsistasiTotuus on, että he tekevät erittäin tärkeätä työtä sosiaalisella tasolla, joka pitäisi jollain tavalla tunnustaa, tietäen paremmin, että se on parasta lapsille. Anna sitten jokaisen päättää vapaasti, mikä hänen elämänsä vaihtoehto on, mutta olosuhteet eivät sido. Mutta tänään meidän on tarkasteltava suoraan sovittelun keskeyttämisen seurauksia, joita yhteiskunta edustaa.
Koskaan koko inhimillisessä historiassa ei ole ollut yhtä suurta ja yhtä äkillistä sosiologista koetta kuin tämä nyt asetettu malli, että vauvat lakkaavat olemasta suoraan äitiensä hoidossa niin että he menevät tuottamaan toiseen paikkaan kodin ulkopuolella.
Uskon todella naisten sisällyttäminen työhön Se on oikeus, mutta se ei ole velvollisuus, etenkin nykyisessä työmallissa, joka on suunniteltu ihmisille, joiden tulisi siirtää lastensa hoidot yrityksille tai valtion laitoksille. Työstä on tullut este äitiydelle, kuten sosiologi Isabel Aler huomauttaa.
Ei ollut koskaan tapahtunut, että äidin, useimpien äitien, tulisi luopua viettää lasten ensimmäiset vuodet vierelläsi koko ajan Ja tietysti, koskaan ei ole puolustettu, että tämä on hyvä naisille ja paljon vähemmän lapsille, koska se voi jopa hidastaa kehitystään, kuten lastenpsykiatri Eulalia Torrás huomauttaa. Totuus on, että Carlos Gonzálezin ja minä hänen kanssaan mukaan lastentarha ei ole välttämätön lapsille.
Meidän on vietettävä enemmän aikaa lasten kanssa, ja sitä monet äidit haluavat. Mielestäni olemme ohittaneet tietä ja sen Naisten vapauttaminen on toteutettu lasten tarpeiden kustannuksella äitiys ja että on tarpeen luoda uusi malli, joka antaa molemmille olla onnellisempia ja nauttia heidän oikeuksistaan: naiset työskennellä, lapset olla äitiensä luona ja myös miehet viettää aikaa perheen kanssa.
Kotiin jäämisen lataaminen ei välttämättä ole paras tapa sovitteluratkaisut ja kenties ymmärrän, että se ei ole taloudellisesti kannattava, mutta uskon, että ainakin on varmistettava, että naiset voivat vapaasti valita, omistautuuko kokopäiväiseen äitiyteen vai etsivätkö työtä, joka tekee heistä erillään vauvoista useita tunteja (joskus enintään 10 siirtoineen).
Totuus on, että mielestäni lapselle parasta on se, että hän on kotona ja hänen huoltajansa ovat hänen vanhempansa, ja lapsen hyödyn tulisi olla yhteiskunnan moottori, ja tämän markkinoille suunnitellun työmallin eikä Ihmiset dehumanisoivat.
Kaiken edellä esitetyn perusteella minusta vaikuttaa hyvältä toimenpiteeltä, jota Saksa aikoo tehdä maksaa vanhemmille, jotka päättävät jäädä kotiin huolehtiminen lapsistasi Niukka, mutta hyvä. Ja mielestäni meidän on mietittävä uutta koko lastenhoitomalliamme heidän ja kaikkien hyväksi.
Vauvoissa ja muissa | Sovittelussa päätettiin vaalikeskustelun kautta, 10 käskyä työ- ja perhe-elämän sovittelulle, todellinen sovittelu nyt: Toinen tapa sovittaa perhe- ja työelämä on mahdollista, Espanja ei luota työn ja perheen sovinnon etuihin
